Постановление по делу № 1-94/2018 от 27.02.2018

Уголовное дело № 1-94/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 марта 2018 года                                                                             с. Иволгинск

          Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В.Г., подсудимого Залуцкого Д.В., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Залуцкого Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Залуцкий Д.В. обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов Залуцкий Д.В., действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, на поле, расположенном в 6 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия и в 1,5 км в юго-западном направлении от отворота автодороги в <адрес> Республики Бурятия на <адрес> в течение 30 минут руками срывал верхушечные части дикорастущей конопли и складывал в пакет, т.о. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,96 г. После чего Залуцкий Д.В. пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством положил в карман куртки и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции у него было изъято незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,96 г., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

                 Органом дознания действия Залуцкого Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

                 Подсудимый Залуцкий Д.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ему понятны.

         Защитник Доржиева С.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного. Считает, что для этого имеются все основания, поскольку её подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется. Сразу после задержания не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, после совершения преступления осознал и критически оценивает противоправность своего поведения и не намеревается более преступать закон, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Залуцкий Д.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Суду показал, что искренне раскаивается. Согласен с обвинением, признает вину. Сделал для себя выводы и не допустит более противоправного поведения.

Государственный обвинитель Брылёва В.Г. не возражала против прекращения уголовного дела, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Способствование лицом раскрытию, расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Залуцкий Д.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Непосредственно после задержания, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признал вину. Суд также принимает во внимание его молодой возраст, положительные характеристики. Залуцкий проживает с семьей, работает.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (3 300 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Залуцкого Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 66 гр., тампон - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Залуцкого Д.В. от возмещения процессуальных издержек.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Н. С. Олоева