Определение по делу № 2-871/2012 ~ М-803/2012 от 30.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2012 года                                                                              п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.,

при секретаре                       Даурове А.Е.,

с участием адвоката Тлевцежевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Цеевой Светланы Иосифовны об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

у с т а н о в и л :

Цеева С.И. обратилась суд с заявлением, в котором просила обратить взыскание на имущество должника Гамаляна А.Г. - автомобиль ВАЗ №,2006 года выпуска, VINXTA № находящееся у третьих лиц, в ее пользу, ссылаясь на то, что решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гамаляна А.Г. в ее пользу в возврат долга было взыскано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом в целях обеспечения ее вышеуказанных требований был наложен арест на спорный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Гамаляна А.Г., однако долг им до настоящего времени не погашен. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав уведомил ее о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанный автомобиль находится в собственности у Управления лесами РА и разъяснено право обратиться с заявлением об обращении взыскания на это имущество.

В судебном заседании заявитель Цеева С.И. просила прекратить производство по делу за отказом от требований.

Представитель Управления лесами РА Рудакова Ю.Н., по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что спорное имущество находится в собственности Управления на основании нотариально удостоверенного договора мены с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Мешлок А.Н. также не возражал против прекращения производства по делу.

Гамалян А.Г., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Сторонам разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 103, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Цеевой Светланы Иосифовны об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, - автомобиль ВАЗ №,2006 года выпуска, VINXTA №, прекратить в связи с отказом заявителя от требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд.

         Судья: подпись.

         Копия верна: Судья                                                         Н.И.Юрченко