Решение по делу № 2-921/2019 ~ М-708/2019 от 06.06.2019

копия

Дело № 2-921/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                           02 октября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в МО), Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ТУ Росреестра по МО), об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив установить факт того, что земельный участок площадью 0,12 га право собственности на который принадлежало его отцу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен последнему в <адрес> а не в д.<адрес>а, как это указано в свидетельстве № от 26.071993 г., и признать за ним – истцом, право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти указанного лица, ссылаясь в обоснование своих требований на ошибку, допущенную должностным лицом Павлищевского сельского <адрес>а <адрес> при оформлении названного документа, и принятием им в установленные законом срок и порядке другой части наследственного имущества отца.

В суд истец не явился, будучи извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, наставила на удовлетворении уточнённых требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского ГО МО, ФИО4, в суд не явился, но просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска возражал, не приведя никаких доводов.

Ответчик – ТУ Росимущества в МО, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд с учётом положений ч.2 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, своего представителя суд не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отзывов и возражений на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Павлищевского сельского Совета, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,12 га, предназначенный для ведения садово-огородничества, расположенный в д.<адрес>а <адрес>.

На основании постановления Главы Павлищевского сельского Совета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 разрешено стороительство жилого дома на закреплённом за ним земельном участке площадью 0,12 га в д.<адрес>а <адрес>.

Постановлением того должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию построенный ФИО1 жилой дом в д.<адрес>а <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность ФИО1 на праве собственности жилого дома общей площадью 89,8 м2, расположенного в д.<адрес>а <адрес>.

Из свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС № <адрес>, свидетельства о рождении, выданного ОЗАГС <адрес>а <адрес>, и справок нотариуса <адрес> ФИО6 и ФИО7 следует, что в права наследования имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом срок и порядке вступил его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании налоговых уведомлений об уплате земельного налога за период с 2007 по 2010 г. ФИО1 оплачивался земельный налог по земельному участку с кадастровым №, расположенному в д.<адрес>а <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым №, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ под категорий: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для садоводства, сведения о собственнике которого в реестре не содержится.

Положениями ч.1 ст.264 ГПК РФ предусмотрено: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с п.10 ст.264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из положений ст.ст.130-131 ГК РФ, земельные участки являются объектами недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено: если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выделялся в собственность земельный участок в д.Топорово, а не <адрес>а <адрес>, что объективно и достоверно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных истцом, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

При этом, заявитель иска является единственным наследником имущества своего отца – ФИО1, которому на законных основаниях принадлежал спорный земельный участок, использовавшийся им по назначению с момента его предоставления в собственность, в том числе, путём возведения на нём жилого дома и уплаты земельного налога.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы прав, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать установленным факт того, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано на земельный участок в д.<адрес>а <адрес>, а не в д.<адрес>а <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью 1200 м2, с кадастровым №, земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)