Решение по делу № 2-42/2015 (2-591/2014;) ~ М-586/2014 от 10.12.2014

Гражданское дело № 2-42/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                                    09 февраля 2015 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Горбаченко О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу за 2012 год                                           

                                                У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области (далее - Инспекция) в лице исполняющего обязанности начальника В.А.Выголовского обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Горбаченко О.В., в котором просят суд взыскать с ответчика задолженность за 2012 год по земельному налогу в сумме 56,91 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога - 51,02 руб., а также задолженность по транспортному налогу в размере 9000 рублей и начисленные пени в размере 1124,54 руб., всего 10232,47 руб.

В обоснование своих исковых требований Инспекцией в заявлении указано, что в соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, положенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В исковом заявлении указано, решением <адрес> сельского совета депутатов Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <адрес> земельного налога» (далее Решение) введен в действие земельный налог на территории <адрес>. Горбаченко О.В. является собственником земельного участка, расположенного адресу: <адрес> кадастровый номер №, и соответственно является плательщиком земельного налога начисленного на данный земельный участок. В соответствии с п.3 Решения, налоговая ставка в отношении данного земельного участка установлена в размере 0.3% от кадастровой стоимости участка и Горбаченко О.В. начислен земельный налог за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. в сумме 415,85 руб., которая частично не оплачена и за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 56,91 руб., а также в соответствии со ст.75 НК РФ пени в размере 51,02 руб.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ является зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за Горбаченко О.В. автомобиль <данные изъяты> который с учета не снят, налог начисляется за период владения данным транспортным средством.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ). Ставка транспортного налога согласно п.2 ст.361 НК РФ, ст.6 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» № 69-З от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 руб. в расчете на одну лошадиную силу. Налоговым органом Горбаченко О.В. начислен транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1124,54 руб.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № 565032. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым органом в порядке ст. 69-70 НК РФ в адрес должника неоднократно были направлены требования об уплате налогов и пени.

Вышеуказанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи Петровского района в отношении Горбаченко О.В. было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей Петровского района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу и земельному налогу. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании заявления, поданного Горбаченко О.В., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказ был отменен. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Горбаченко О.В.и просит взыскать задолженность в сумме 10232,47 руб., в том числе по транспортному налогу в сумме 10124,54 руб., из них налог за 2012 год- 9000 рублей и пени - 1124,54 руб., а также по земельному налогу в сумме 107,93 руб., из них налог за 2012 год - 56,91 руб. и пени - 51,02 руб.,

В судебном заседании истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области Акилова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила суд принять письменный отказ о прекращении производства по делу о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 107,93 руб., в том числе по уплате налога 56,91 руб. и по пени 51,02 руб. Последствия отказа от иска в части и принятие его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В остальной части иск о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 10124,54 руб. из них налог за 2012 год- 9000 рублей и пени 1124,54 руб., поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик - Горбаченко О.В. пояснил, что признает уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области в части задолженности по транспортному налогу за 2012 год и просил суд принять письменное признание им иска, указав в заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Горбаченко О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Статья 57 Конституции РФ, статья 23 Налогового кодекса РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

     Положениями Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. В действующем законодательстве не содержится норм, позволяющих связать обязанность по уплате транспортного налога с фактическим владением и использованием этого транспортного средства, а также не предоставлена возможность освобождения от уплаты транспортного налога с транспортного средства, на который в установленном законом порядке наложен арест.

    Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно п.2 ст.52 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № 565032. Налоговым органом в порядке ст. ст.69-70 НК РФ в адрес должника неоднократно были направлены требования об уплате налогов и пени за №№ 36428, 7424, 24696. Вышеуказанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи <адрес> в отношении Горбаченко О.В. было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей Петровского района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу и земельному налогу. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании заявления, поданного Горбаченко О.В., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказ был отменен. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль МАЗ5334, гос.рег.знак К12168, принадлежащее Горбаченко О.В., с учета не снято, что не оспаривается ответчиком, следовательно, ответчик признается налогоплательщиком и должен нести соответствующую обязанность.

    Суд принимает расчет истца по транспортному налогу и пени за 2012 год и считает его верным, поскольку иного суду не представлено и ответчиком не оспорено.

    Ответчик - Горбаченко О.В. уточненный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области в части задолженности по транспортному налогу и пени за 2012 год признал полностью и просил суд принять признание им иска.

    Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В части исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год по заявлению представителя истца Акиловой Г.В., действующей на основании доверенности, производство по делу прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области в части взыскания с Горбаченко О.В. задолженности по транспортному налогу за 2012 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Горбаченко О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год - удовлетворить.      

Взыскать с Горбаченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 9000 (девять тысяч) рублей (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области) ИНН 6827022097, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКТМО 68620445, КБК 18210604012021000110 КПП 682701001), пени в размере 1124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 54 коп. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области) ИНН 6827022097, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКТМО 68620445, КБК 18210604012022100110 КПП 682701001), и всего 10124 (десять тысяч сто двадцать четыре) рубля 54 коп.

Взыскать с Горбаченко О.В. в доход бюджета муниципального образования - Петровский район Тамбовской области (УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области) ИНН 6827022097, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКТМО 68624440, КБК 18210803010011000110 КПП 682701001) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                            Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.02.2015г.

Судья                                                                               Л.В. Кононыхина