Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22494/2017 от 22.06.2017

Судья: Попова В.В. Дело № 33-22494/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

Обжалуемым определением суда от 23 мая 2017 года исковое заявление < Ф.И.О. >4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, было оставлено без рассмотрения по причине повторной не явки в суд.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и рассмотреть вышеуказанное гражданское дело по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истец несколько раз не явился в судебное заседание. При этом материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении истца о дате и времени судебного разбирательства.

Более того, представитель ответчика возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, что прямо указано в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом первой инстанции неправомерно оставлено исковое заявление без рассмотрения, так как ответчик требовал рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом нарушены требования процессуального закона, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2017 года – отменить.

Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, направить в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи