Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2013 от 15.05.2013

5-92/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2013 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городской суд Свердловской области Плотников В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Павлова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 10-15, ранее к административной ответственности

за совершение административных правонарушений против порядка

управления не привлекавшегося, с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного _____________________,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, Павлов С.В., находясь возле дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, после совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.п.1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудников ОВО ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 и ФИО4 – в пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В судебном заседании Павлов С.В. свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объёме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно исполнению им служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пунктов 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлены права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из протокола об административном правонарушении 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов С.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ.2013 года, в 18 часов 15 минут возле дома №, расположенного по <адрес>, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.п.1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудников ОВО ММО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 и ФИО4 – пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом помощника дежурного ММО МВД РФ «Красноуфимский» о сработке тревожной сигнализации общежития Красноуфимского профессионального лицея, расположенного по адресу: <адрес>;

- рапортами полицейских взвода полиции Красноуфимского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в личном автомобиле, стоящим возле <адрес> в <адрес>, к нему подошёл молодой человек и начал в его адрес выражаться нецензурной бранью, после чего его жена – ФИО6 вызвала сотрудников полиции, подъехав, они попросили молодого человека, который в этот момент находился с другом, пройти в служебный автомобиль, однако молодые люди стали размахивать руками, отказываясь выполнить требования полицейских, которые, применили физическую силу, надели на молодых людей наручники и поместили в служебный автомобиль;

- объяснением Кардашиной, Л.А., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, где работает дежурной, увидела, как молодой человек пристаёт к её мужу, и нажала тревожную кнопку, после того, как наряд полиции прибыл на место, она указала на молодого человека, стоявшего в этот момент с другом, полицейские предложили молодому человеку проследовать в служебный автомобиль, однако молодые люди начали размахивать руками, отказываясь выполнить требования полицейских;

- протоколом личного досмотра Павлова С.В.;

- медицинской справкой ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что доставленный ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в ЦРБ Павлов С.В. в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании Павлова С.В., составленного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут.

В совокупности перечисленные выше доказательства дают основания полагать наличие в действиях Павлова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая Павлову С.В. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полное признание Павловым С.В. своей вины в совершении им административного правонарушения признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначая Павлову С.В. наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его отрицательное влияние на порядок управления, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и приходит к выводу о том, что Павлову С.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Павлова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его вручения.