Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2020 ~ М-267/2020 от 17.03.2020

№ ...

10RS№ ...-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к Данилову А. В. об обращении взыскания на имущество должника.

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ Абрамова Е.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по ........ находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Кондопожским городским судом о взыскании с Данилова А.В. в пользу Осиповой М.А. задолженности в размере 969699,19 руб. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ Данилову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на нежилое помещение с кадастровым номером 10:03:0010116:555 общей площадью 34,3 кв.м, расположенное по адресу: ........, помещение № .... ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ был наложен арест на принадлежащую Данилову А.В. ? долю в праве на нежилое помещение. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ установлена рыночная стоимость ? доли в праве собственности на нежилое помещение в размере 473000 руб. Второй долевой собственник – Осипова М.А. от выкупа доли Данилова А.В. отказалась. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у ответчика отсутствует. Ссылаясь на изложенное, истец просит обратить взыскание на принадлежащую Данилову А.В. ? долю нежилого помещения по адресу: ........, пом.№ ..., установив стоимость в размере 473000 руб. в соответствии с отчетом индивидуального предпринимателя Макарова И.Н. № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, Осипова М.А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абрамова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ).

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ........ УФССП России по РК находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кондопожским городским судом Республики Карелия по делу № ... о взыскании с Данилова А.В. в пользу Осиповой М.А. задолженности по договорам займа в размере 969699,19 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Даниловым А.В. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 10:03:0010116:555, расположенное по адресу: ........, помещение № ....

В рамках рассмотрения Кондопожским городским судом Республики Карелия гражданского дела № ..., ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по РК был наложен арест на имущество должника Данилова А.В., в т.ч. на ? долю нежилого помещения расположенного по адресу: ........, помещение № ....

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по РК вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, принят отчет № ГКРК-19/68р от ХХ.ХХ.ХХ, выполненный ООО «Аналитический центр «КРОНОС», установлена стоимость, в т.ч. ? доли нежилого помещения с кадастровым номером 10:03:0010116:555, расположенного по адресу: ........, помещение № ..., в размере 193 700 руб.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворены исковые требования Данилова А.В., признана недостоверной оценка ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: ........, помещение № ..., установленная отчетом об оценке № ГКРК-19/68р от ХХ.ХХ.ХХ выполненным ООО «Аналитический центр «КРОНОС».

Установлена рыночная стоимость ? доли в праве нежилого помещения с кадастровым номером 10:03:0010116:555 общей площадью 34,3 кв.м, расположенного по адресу: ........, пом.1 в размере 473000 руб., без учета стоимости земельного участка, в соответствии с отчетом индивидуального предпринимателя Макарова И.Н. № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом действующего правового регулирования приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания в рамках возбужденного исполнительного производства № ...-ИП подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно не погашает задолженность перед взыскателем, иного имущества, находящегося в собственности ответчика, в настоящее время не обнаружено.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на долю в праве общей долевой (совместной) собственности на имущество.

В ст.446 ГПК РФ законодателем определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, к таковым не относится.

С учетом того, что ответчиком обязательства по оплате задолженности в пользу Осиповой М.А. на основании судебного решения не исполнены, долг составляет 969699, 19 руб., суд приходит к выводу о том, что данное требование судебного акта может быть удовлетворено за счет имущества должника.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, и, учитывая обстоятельства дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ........ УФССП по ........ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Данилову А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 10:03:0010116:555 общей площадью 34,30 кв.м, расположенное по адресу: ........, помещение № ..., с установлением продажной стоимости в размере 473000 руб.

Взыскать с Данилова А. В. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.