Определение по делу № 2-1161/2013 ~ М-1061/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-446/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 16 августа 2013 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой Г.Р.,

с участием представителя истца Хашимова А.А.,

ответчика – Сатбаловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аброщенко ... к Сатбалову ... о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Аброщенко В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением в суд и указал, <дата обезличена> Сатбалова М.И. взяла у Аброщенко В.В. по долговой расписке денежную сумму в размере ... рублей и обязалась вернуть в течении 2 месяцев. Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами: Срок платежа истек <дата обезличена>. Сумма долга ... рублей. Размер процентов ... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Сатбаловой М.И. в пользу Аброщенко В.В. полную сумму займа в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Взыскать с ответчика Сатбаловой в пользу истца Аброщенко сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик Сатбатолова М.И. исковые требования не признала, суду сообщила, что данный иск не подведомственен суду общей юрисдикции, просил прекратить дело в связи с его подведомственностью Арбитражному суду, в судебное заседание предоставила отзыв.

В судебном заседании представитель Аброщенко В.В. – Хашимов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил суд отказать в ходатайстве ответчиков о прекращении уголовного дела в связи с не подведомственностью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был утвержден договор от <дата обезличена> об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Красный Яр», данное общество оформлено в налоговом органе согласно выписке от <дата обезличена>, в результате данной хозяйственной деятельности образовался долг.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело подведомственно Арбитражному суду РБ и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не вправе входить в обсуждение вопросов, входящих в сферу хозяйственной деятельности данного предприятия, а также реализацией вытекающих из них прав.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аброщенко ... к Сатбалову ... о взыскании суммы долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин