Приговор по делу № 1-155/2016 от 29.03.2016

Уголовное дело № 1-155/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                    <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО11

при секретарях судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО4 и ее защитника, адвоката ФИО6, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «АШАН» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карабаш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, студентки 2-го курса ДФО ГБ ПОУ РК «Симферопольского колледжа сферы обслуживания и дизайна», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 17 часов 21 минуты, находилась в помещении торгового зала ООО «АШАН», расположенного по <адрес>, где на торговых витринах увидела 1 упаковку тампонов «Котекс» стоимостью 105 рублей 59 копеек; 1 упаковку прокладок ежедневных стоимостью 25 рублей 97 копеек; 2 упаковки осветлителя для волос стоимостью 12 рублей 24 копейки каждая, на сумму 24 рубля 24 копейки; 1 флакон шампуня «Clear» стоимостью 188 рублей 10 копеек; 1 флакон шампуня «Head&shoulders» стоимостью 193 рубля 58 копеек; 1 упаковку женской туалетной воды «Eleonor» стоимостью 91 рубль 38 копеек; 3 пары женских колгот «Toulon» стоимостью 164 рубля 88 копеек за 1 пару, на сумму 494 рубля 64 копейки; 1 освежитель воздуха стоимостью 14 рублей 35 копеек; 1 лак гелевый стоимостью 61 рубль 07 копеек; 2 шариковые ручки стоимостью 25 рублей 69 копеек за 1 единицу, на сумму 51 рубль 38 копеек; 1 банку шоколадной пасты «nutella» стоимостью 168 рублей 24 копейки; 2 батончика «Худеем за неделю - мюсли» стоимостью 12 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 24 рубля 32 копейки; 2 шоколадных батончика «Kinder Bueno FERRERO» стоимостью 28 рублей 57 копеек за 1 штуку, на сумму 57 рублей 14 копеек; 2 шоколадных батончика «Nesquik» стоимостью 9 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 19 рублей 40 копеек; 2 вафли в шоколаде «Kit Kat» стоимостью 20 рублей 74 копейки за 1 штуку, на сумму 41 рубль 48 копеек; 2 конфеты «Snickers» весом 0,034 грамм, стоимостью 308 рублей 49 копеек за 1 килограмм, на сумму 10 рублей 48 копеек; 2 конфеты «Kit Kat» весом 0,032 грамм, стоимостью 312 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на сумму 9 рублей 99 копеек; крылья цыпленка весом 0,736 грамм, стоимостью 143 рубля 07 копеек, а всего на общую сумму 1724 рубля 42 копейки и у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанных товаров, реализуя который, она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанные товары, и поместила их в находящуюся при ней сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью удержания и дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, прошла через кассу, однако, на выходе она была задержана сотрудником охраны магазина, в связи с чем, не довела свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от ее воли.

Таким образом, ФИО4 совершила все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, однако, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО4 могла причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 1724 рубля 42 копейки.

     В судебном заседании подсудимая ФИО4 с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, гражданский иск признала, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

     Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, а также подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Признавая вину подсудимой ФИО4, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

     Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривается.

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, ранее не судима, позитивно характеризуется, имеет семью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

     С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимой меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

     Процессуальных издержек по делу не имеется.

     Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

     Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального вреда в сумме 1724 рубля 42 копейки. Данные исковые требования обоснованы, вытекают из объема обвинения и поэтому подлежат удовлетворению.

     В связи с назначением подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Карабаш ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ашан» 1724 рубля 42 копейки.

Вещественные доказательства: 1 упаковку тампонов «Котекс»; 1 упаковку прокладок ежедневных; 2 упаковки осветлителя для волос; 1 флакон шампуня «Clear»; 1 флакон шампуня «Head&shoulders»; 1 упаковку женской туалетной воды «Eleonor»; 3 пары женских колгот «Toulon»; 1 освежитель воздуха; 1 лак гелевый; 2 шариковые ручки; 1 банку шоколадной пасты «nutella»; 2 батончика «Худеем за неделю - мюсли»; 2 шоколадных батончика «Kinder Bueno FERRERO»; 2 шоколадных батончика «Nesquik»; 2 вафли в шоколаде «Kit Kat»; 2 конфеты «Snickers» весом 0,034 грамм; 2 конфеты «Kit Kat»; крылья цыпленка весом 0,736 грамм – оставить по принадлежности в ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Председательствующий:                     ФИО12