Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2015 ~ М-254/2015 от 09.04.2015

         Дело № 2-296/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша             26 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Плахотнюк С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» - (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Плахотнюк С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Плахотнюк С.П. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.     

Истец просит взыскать с ответчика Плахотнюк С.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 14 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления 9оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Плахотнюк С.П., автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, согласен на заочное рассмотрение дела.

Судом ответчику Плахотнюк С.П. дважды направлялись судебные извещения по месту жительства, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Плахотнюк С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Плахотнюк С.П. денежные средства в размере <данные изъяты>. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432, статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита ответчик не выплачивает денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2015 года сумма задолженности Плахотнюк С.П. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по платежам.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления и зачислением кредита на счет заемщика. Договор заключен в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ и является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой

исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее Закона),

начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения

между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, им не оспаривается залоговая стоимость движимого имущества, следовательно, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает возможным исходить из оценочной стоимости, определенной сторонами, согласно разделу 2, листа 2 заявления на кредитное обслуживание № №

         Согласно разделу 2, листа 2 заявления на кредитное обслуживание № № залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № определена в размере <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с Плахотнюк С.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов по состоянию на 22 марта 2015 года в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>. 85 коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, порядок продажи - с публичных торгов.

Взыскать с Плахотнюк С.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                 Софронова И.А.