Решение по делу № 2-2880/2015 ~ М-2415/2015 от 23.06.2015

Дело № 2 – 2880/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 10 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Л. Н. Орлова

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б» (ОАО «Б») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

установил:

ОАО «Б» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной линии, требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитной линии №№№, согласно которому банк принял на себя обязательства открыть Заемщику Кредитную линию на следующих условиях: лимит Кредитной линии- *** рублей; срок кредитной линии: дата начала срока ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предоставления траншей- ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ; ставка процента за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; целевое использование: инвестиционные цели: *** рублей на приобретение нежилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м; *** рублей на приобретение торгового и холодильного оборудования для нового магазина, закуп товаров для нового магазина; размер неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Предоставление кредита согласно разделу 4 Договора о предоставлении кредитной линии осуществлялось Траншами путем перечисления суммы транша на счет Заемщика на основании письменного заявления на предоставление Транша с указанием суммы транша и реквизитов банковского счета Заемщика открытого в банке.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику следующие транши: ДД.ММ.ГГГГ года- *** рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- *** рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- *** рублей. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и перестал исполнять обязательства, в связи с чем, в настоящий момент имеет перед Истцом задолженность в сумме *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу- *** рублей; задолженность по процентам- *** рублей; неустойка по основному долгу- *** рублей; неустойка по процентам- *** рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии были заключены: Договор поручительства №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ФИО2; Договор поручительства №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ФИО3; Договор поручительства №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ООО «Алекс»; Договор об ипотеке №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключеный между Банком и ФИО2, предметом ипотеки является следующее имущество: здание магазина площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер № расположенное по адресу: <адрес>, стоимость по оценке сторон составляет *** рублей; право на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, условный номер № стоимость по оценке сторон *** рублей. Учитывая допущение ответчиками нарушения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нежелание урегулировать ситуацию в досудебном порядке, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом понес расходы на уплату государственной пошлины в размере *** рублей за требование о взыскании задолженности и *** рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Б» : сумму задолженности по Кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- *** рублей; задолженность по процентам- *** рублей; неустойка по основному долгу- *** рублей; неустойка по процентам- *** рублей; понесенные по делу судебные расходы в размере *** рублей; проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток долга, а также неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>% от своевременно неуплаченной суммы задолженности на каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга. Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество: здание магазина площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену в размере *** рублей; право на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, условный номер №, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

Представитель истца ОАО «Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица ФИО2 получила судебную повестку по адресу ООО «Алекс».

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчики имели возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовали их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-18), по условиям которого истец предоставляет ответчику ФИО1 кредит в форме Кредитной линии с предоставлением Траншей, лимит кредитной линии составил *** рублей (п.3.1 Договора); срок кредитной линии и Дата прекращения Траншей: дата начала срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения предоставления Траншей ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора); ставка процента за пользование кредитом 20% годовых (п.3.5 Договора); целевое использование: инвестиционные цели: *** рублей на приобретение нежилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м; *** рублей на приобретение торгового и холодильного оборудования для нового магазина, закуп товаров для нового магазина (п.3.3.1 ); размер неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.3.5Договора).

В соответствии с п.3.4.1 Договора Заемщик обязан начиная через 30 дней со дня выдачи транша погашать задолженность по Договору по Графику погашения кредита (график составляется на каждый транш), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору. В дату окончания срока кредитной линии задолженность по кредиту (основному долгу) должна быть погашена полностью. В случаях если заемщик выбрал не всю сумму кредита в пределах лимита кредитной линии, то Заемщик обязан погашать задолженность аннуитетными долями, исходя из фактически полученного кредита, в указные в данном пункте сроки. В дату окончания срока кредитной линии задолженность по кредиту (основному долгу) должна быть погашена полностью (л.д.10).

Предоставление кредита осуществляется Траншами, сумма всех траншей, предоставленных по Договору, не может быть больше Лимита Кредитной линии (п.5.1 Договора).

Для получения каждого Транша по Договору Заемщик предоставляет Банку не позднее, чем за 3 рабочих дня до Даты прекращения предоставления Траншей письменное заявление на предоставление Транша с указанием суммы Транша и реквизитов банковского счета Заемщика открытого в банке (п.5.2 Договора).

На основании заявлений ФИО1 о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика ФИО2 *** рублей (л.д.47); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечисли на расчетный счет ФИО1 *** рублей (л.д.48) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечисли *** рублей (л.д.49).

Банк условия договора выполнил и предоставил сумму кредита ФИО1, что подтверждается указанными платежными поручениями и выпиской по счету Заемщика (л.д.66-82).

В соответствии с п. 9.1.1 Договора Заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по Договору и уплатить проценты за пользование ими, а также уплачивать комиссии в соответствии с условиями настоящего Договора.

Проценты за пользование кредитом (Траншами) начисляются Банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за днем зачисления суммы Транша на счет Заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств Заемщика по настоящему Договору (включительно). При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и за базу берется действительное число календарных дней в году (п.6.1 Договора).

В силу п. 6.5 Погашение суммы основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и комиссий по Договору производятся Банком путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, открытого в банке и указанного в разделе 15 Договора, при наступлении срока очередного платежа.

В случае непогашения в срок задолженности по кредиту (по основному долгу) Заемщик выплачивает Банку за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере, указанном в п. 3.5 Договора за период просрочки (п.12.1 Договора).

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.50-58) долг по кредитному договору по состоянию на 27.05.2015г. составляет *** рублей из которых: задолженность по кредиту – *** рублей; задолженность по процентам – *** рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- *** рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик ФИО1 суду не представила.

Согласно ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Правила статьи 319 ГК Российской Федерации не регулируют отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства в соответствии с нормами главы 25 ГК Российской Федерации, но определяют порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые прямо названы в статье 319 ГК Российской Федерации.

Порядок распределения поступившей от заемщика суммы установлен в п. 6.4 Кредитного договора, в силу которого при погашении задолженности по Договору сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Заемщика полностью, погашает: в первую очередь издержки Банка по получению исполнения; во вторую очередь- повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами; в третью очередь комиссию за открытие ссудного счета; в четвертую очередь комиссию за ведение ссудного счета; в пятую очередь- комиссию за неиспользованный Лимит Кредитной линии; в шестую очередь- проценты за пользование кредитом; в седьмую очередь сумму основного долга по Договору; в восьмую очередь- комиссии за изменение условий кредитования; и в последнюю очередь неустойку за досрочное погашение кредита по Договору.

Таким образом, из приведенного пункта Кредитного договора следует, что сторонами предусмотрен иной порядок погашения неустоек и убытков, а именно установлено, что убытки, комиссии и штрафы погашаются ранее процентов за пользование кредитом и суммы долга.

Указанное положение - п. 6.4 Кредитного договора - противоречит ст. 319 ГК Российской Федерации, а потому в силу ст. 168 ГК Российской Федерации является ничтожным и не подлежит применению согласно п. 1 ст. 167 ГК Российской Федерации.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Применения последствий недействительности ничтожной сделки является правом, а не обязанностью суда.

Возражений на исковое заявление ответчиками суду не представлено, ответчиками не заявлялись самостоятельные требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и суду не представлены соответствующие расчёты, а представитель истца в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать лишь указанные условия кредитного договора недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Б» и ФИО1 заключен договор №№№ об ипотеки между ОАО «Б» и ФИО2 (л.д.28-31), в соответствии с которым Залогодатель (ФИО2) передает Залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим Договором в обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО1 по Договору о предоставлении кредитной линии №№№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Залогодержателем и Заемщиком в г. Белово Кемеровской области, принадлежащее Залогодателю имущество, указанное в настоящем Договоре (п.1.1 Договора об ипотеке).

Предметом ипотеки по настоящему договору являются: объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Залогодателю и указанный в Приложении № к настоящему договору: здание магазина площадью <данные изъяты> кв.м., имеющее условный номер №, расположенное по адресу: <адрес> и право аренды земельного участка, сведения о которых указаны в Приложении № к Договору- право на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земельного участка: земли населенных пунктов; условный номер объекта № (л.д.29 оборот,31).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Б» и ФИО1 заключен договор поручительства №№№ с ФИО2 (л.д.32-36), договор поручительства №№№ с ФИО3 (л.д.37-41) и договор поручительства №№№ с ООО «А» (л.д.42-46).

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Должником и Банком.

Поручитель и Должник отвечают пред Банком солидарно (п. 2.1 Договор поручительства).

Поручительство в соответствии с п. 4.1 Договора поручительства выдано на срок с даты подписания настоящего Договора обеими сторонами по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку заёмщиком ФИО1 не выполнены условия кредитного договора, платежи ею не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.361 ГК Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» согласно абзацу второму статьи 361 ГК РФ поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем. При этом судам необходимо учитывать, что договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности (например, обязанность поручителя с момента заключения названного договора поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п.) - возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ.

Ответчикам истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 13.05.2015 года (л.д.61-65).

Заключив кредитный договор, договор поручительства и договор об ипотеки стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2015г. в размере *** рублей, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца, согласно статьям 309,310,363,819-820ГК РФ.

Истцом не заявлены требования о взыскании задолженности с поручителя ООО «А».

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток долга, а также неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты> % от своевременно неуплаченной суммы задолженности на каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ(в редакции действующей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части1 статьи 348 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, оценочная стоимость имущества, по оценке сторон при заключении договоров, сторонами не оспаривалась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 здание магазина площадью <данные изъяты> кв.м., имеющее условный номер №, расположенное по адресу: <адрес> и право на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земельного участка: земли населенных пунктов; условный номер объекта <данные изъяты>, находящееся в залоге по договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеки, определив способ продажи заложенного имущества- публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества по договору для здания магазина в размере *** рублей, для права на аренду земельного участка в размере *** рублей.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям договора и законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – *** ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – *** ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *** ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- *** ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5530000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.08.2015 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░