Решение по делу № 2-749/2012 ~ М-758/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-749/2012

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года.                                                                                   г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,

с участием прокурора Лекомцева К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснокутского района в интересах Ермаковой В.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

    Прокурор Краснокутского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что Ермакова В.В. работает в СПК «Рассвет». Ермаковой В.В. начислена, но не выплачена заработная плата за сентябрь 2012 года в сумме 7100 рублей. Просит взыскать с СПК «Рассвет» в пользу Ермаковой В.В. задолженность по заработной плате в сумме 7100 рублей.     

    В судебном заседании прокурор Краснокутского района Лекомцев К.П. просит удовлетворить исковые требования.

    Ермакова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель СПК «Рассвет» в лице председателя Некипелова С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.     

    Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.         

    В судебном заседании установлено, что Ермакова В.В. работает в СПК «Рассвет», что подтверждается справкой. Задолженность по заработной плате у ответчика перед Ермаковой В.В. составляет 7100 рублей. На 11.12.2012 задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.         

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Исходя из удовлетворенных исковых требований, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, статьи 136 Трудового кодекса РФ и руководствуясь статьями 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7100 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: