Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2016 ~ М-267/2016 от 20.04.2016

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-314/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                                                                              г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсеневой О.А. к Шиловскому В.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Берсенева О.А. обратилась с иском к Шиловскому В.И. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что между Берсеневой О.А. и Шиловским В.И. ХХ.ХХ.ХХХХг. заключен договор займа, в соответствии с которым Шиловский В.И. взял в долг у Берсеневой О.А. денежную сумму в размере 270000 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

В обеспечение обязательства по возврату суммы долга с ответчиком заключен договор займа Лада 212140 г.н. ХХХХХ

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 270000 рублей, госпошлину по делу в размере 5900 рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога – Лада 212140 госномер ХХХХХ, двигатель № ХХ, ХХХХ года изготовления, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шиловский В.И. в судебное заседание не явился. О времени судебного заседания извещался, судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Берсеневой О.А. и Шиловским В.И. ХХ.ХХ.ХХХХг. заключен договор займа, в соответствии с которым Шиловский В.И. взял в долг денежную сумму в размере 270000 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХХХг. До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Шиловский В.И. по условиям договора займа обязался возвратить сумму займа в срок до ХХ.ХХ.ХХХХг. Однако, в указанный срок сумму долга истцу не возвратил, чем нарушил условия договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между Берсеневой О.А. и Шиловским В.И. заключен договор залога от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль Лада 212140 госномер ХХХХХ стоимостью 270000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона, взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности Шиловского В.И., поскольку в суд ответчиком не представлено доказательств того, что заложенное имущество выбыло из его владения.

Договором залога от ХХ.ХХ.ХХХХ, заключенного между Берсеневой О.А. и Шиловским В.И., предусмотрено, что предмет залога в случае нарушения должником обязательств по договору займа, переходит в собственность залогодержателя по стоимости предмета залога 270000 рублей.

В соответствии со ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5900 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ 212140 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ 212140 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                                                                                          (░.░. ░░░░░░░)