Решение по делу № 2-219/2016 (2-2385/2015;) ~ М-2210/2015 от 26.11.2015

Гражданское дело № 2-219 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.

с участием истицы Левадней О.В.,

представителя ответчика - Шаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левадней О.В. и Леваднего С.В. к Николаеву С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Левадние О.В. и С.В. обратились в суд с иском к Николаеву С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Они являются наследниками к его имуществу. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирован по месту жительства ответчик Николаев С.В., однако не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем, не нес расходов по его содержанию. Фактическое место жительства ответчика не известно. Они просят признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец пояснила, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого ранее являлся ее муж. Он не говорил ей, что дал согласие на регистрацию ответчика и других лиц. Она обратилась в паспортный стол для снятия умершего мужа с регистрационного учета, после чего узнала о регистрации в доме неизвестных ей лиц, в том числе и ответчика.

Ответчик Николаев С.В. по месту регистрации не проживает, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле качестве представителя ответчика привлечен адвокат Шахова Е.Н.,поскольку место пребывания ответчика не известно.

Представитель ответчика адвокат Шахова Е.Н. возражала против удовлетворения иска.

Начальник ОУФМС России по Московской области в Каширском муниципальном районе просил о рассмотрении дела без участия представителя отдела.

Третье лицо Левадняя О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Мнения по иску не представила.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика адвоката Шаховой Е.Н., показания свидетелей ФИО8, ФИО9, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Из технического паспорта усматривается, что собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, являлся ФИО10

Из справки нотариуса Каширского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы являются наследниками к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В выписке из домовой книги содержатся сведения о регистрации Николаева С.В. в жилом помещении по указанному адресу, однако не указана дата регистрации по месту жительства.

Из сообщения ОУФМС России по Московской области в Каширском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что документы, послужившие основанием для регистрации ответчика в названном жилом помещении, уничтожены в связи истечением пятилетнего срока хранения.

Как следует из пояснений истицы и показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 ответчик Николаев С.В. в дом не вселялся, не проживал в нем, и он не является членом семьи собственника жилого помещения, регистрация по месту жительства была произведена без согласия собственника.

На день рассмотрения дела регистрация ответчика по указанному адресу не прекращена.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в Московской области, по указанному адресу ответчик Николаев С.В. представил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Ответчик, регистрируясь по месту жительства по указанному адресу, преследовал лишь цель легализации в Московской области, поскольку регистрация в жилом помещении носила формальный характер.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, и иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить:

признать Николаева С.В. не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

снять с регистрационного учета по месту жительства Николаева С.В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья И.А. Алексеева