Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2014 от 31.03.2014

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, /________/ № 5-190/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

/________/ г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Палкова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сошенко С. Н., родившегося /________/ в /________/, студента /________/, не работающего, проживающего и временно зарегистрированного по адресу- г.Томск, /________/ (/________/, тел./________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 04 час. 44 мин. Сошенко С.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в кафе «Пельмени Проджект» по /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. Таким образом, своими действиями Сошенко С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сошенко С.Н. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признал. Пояснил, что у него /________/ в 04 час. 44 мин. в кафе «Пельмени Проджект» по /________/ в г.Томске произошел конфликт с некими лицами, находившимися в этом кафе, в ходе которого он (Сошенко) вел себя корректно, несмотря на то, что до возникновения конфликта он наблюдал со стороны указанных граждан грубое физическое воздействие в отношении своего товарища- Р. Подтвердил, что он (Сошенко) при изложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя вежливо, нецензурно не выражался.

Выслушав Сошенко С.Н., изучив представленные материалы дела, считаю, что подтверждено событие вмененного административного правонарушения и наличие состава деликта, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Сошенко С.Н.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от /________/, протокола об административном задержании от /________/, рапортов полицейских, объяснений К. и Б., а также из объяснений Сошенко С.Н. в суде следует, что последний /________/ в 04 час. 44 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в кафе «Пельмени Проджект» по /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. Указанные доказательства взаимно согласованны и в своей совокупности не оставляют у судьи сомнений в виновности Сошенко С.Н. в совершении административного правонарушения и позволяют отклонить его позицию об обратном.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влекут наложение административного штрафа от 500 руб. до 1000 руб. или административный арест на срок до 10 суток.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Сошенко С.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Сошенко С.Н., принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие раскаяния Сошенко С.Н. в содеянном.

Учитывая все обстоятельства, судья считает необходимым Сошенко С.Н. административное наказание в виде штрафа в сумме /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сошенко С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400400 00140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, /________/), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по /________/ г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Палкова А.Р.