Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2014 ~ М-4145/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4690/2014 по заявлению П.А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы, признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кировского района г.Самара Я.Е.И. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратилась в суд с указанным заявлением в суд, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа № от *** года, направленного П.А.В. в ОСП Кировского района г.Самары судебным приставом-исполнителем Я.Е.И. постановлением от *** было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в отношении заявителя со сроком исполнения 5 дней с момента получения данного постановления. *** судебный пристав-исполнитель Я.Е.И. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Между тем, расчётный счёт является кредитным, денежных средств на нём нет. Кроме того, сумма задолженности, указанная приставом - <данные изъяты> рублей, была частично погашена должником П.А.В., о чём в материалах исполнительного производства имеются копии квитанций. Должником взыскателю была выплачена общая сумма <данные изъяты> рублей: *** - <данные изъяты> рублей; *** - <данные изъяты> рублей; *** - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями. Считает, что данное постановление не соответствует ст.112 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление было направлено должнику простым письмом *** года, получено должником *** года. На *** десятидневный срок для обжалования не истёк. Просила восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от *** года, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Я.Е.И. от *** об обращении взыскания на денежные средства должника незаконным, отменить его.

Заявитель П.А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия. Доводы, указанные в заявлении и ходатайстве поддерживает (л.д. 8).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Я.Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании заявление не признала, предоставила отзыв на заявление (л.д. 14-17), пояснив, что в отделе судебных приставов Кировского района г.Самара на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Самары, о взыскании с должника П.А.В. в пользу взыскателя П.А.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке, в установленный законом срок, П.А.В. долг перед взыскателем не погасила. Из ответов на запросы установлено, что у П.Т.В. имеется два расчётных счёта в ЗАО <данные изъяты>. В связи с этим, рамках исполнительного производства № от *** ею было вынесено постановление от *** об обращении взыскания на денежные средства должника П.А.В. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что указанный счет является кредитным. Также считает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании постановления, уважительность причин пропуска срока не предоставлено. В удовлетворении заявления просит отказать.

Представитель УФССП России по Самарской области Т.А.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании заявление П.А.В. не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям судебного пристава-исполнителя Я.Е.И. В удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника отказать, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы просила отказать.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары, представителя УФССП России по Самарской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотрено главами 23 и 25 ГПК РФ…

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г.Самары *** года, о взыскании с П.А.В. в пользу П.А.В. денежной компенсации за 1/2 долю совместно нажитого имущества супругов, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 73-74).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самара *** возбуждено исполнительное производство (л.д. 72).

Согласно ответа <данные изъяты> (ЗАО) на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары, на имя П.А.В. открыты два счёта: № в долларах США; сумма <данные изъяты> рублей; № в российских рублях, сумма <данные изъяты> рублей (л.д. 44).

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (в ред. от 18.07.2011 года) «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым постановлено: обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счёте (счетах) №, открытом на имя должника П.А.В., сумма в валюте счёта <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Заявитель П.А.В. считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчётный счёт, открытый на её имя в Банке <данные изъяты> (ЗАО) для погашения кредита, незаконно, поскольку данный расчётный счёт является кредитным.

Однако, в заявлении П.А.В. не указывает, какой именно счёт является кредитным, также суду не предоставлено доказательств того, что расчётный счёт №, открытый на имя П.А.В. в Банке <данные изъяты> (ЗАО), является кредитным.

Ссылка заявителя П.А.В. на тот факт, что в постановлении неверно указана сумма задолженности, не нашёл своего подтверждения в суде, поскольку в постановлении сумма задолженности указана <данные изъяты> рублей, то есть с учётом выплаченной должником суммы <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд не усматривает нарушений прав заявителя постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на указанном выше расчётном счёте. Следовательно, заявление П.А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействий.

Согласно ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

П.А.В. пропущен установленный законом срок для обжалования указанного постановления, поскольку в соответствии с представленными материалами, ею постановление было получено *** года, уважительности причин пропуска срока суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления П.А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы, признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кировского района г.Самара Я.Е.И. незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014 года.