Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2019 ~ М-1178/2019 от 17.07.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                   14 ноября 2019 года                       г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под представительством судьи Супрунова В.М., при секретаре судебного заседания Джерештиевой Р.А., с участием истца – Прокофьевой Н.И. и её представителя Захарова М.О., представителя третьего лица администрации г. Кисловодска – Кащенко Е.Н. рассмотрел гражданское дело №

по иску Прокофьевой Натальи Ивановны к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа Гуркиной Виктории Викторовне, Прокофьеву Виталию Константиновичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ скончался Прокофьев К.И., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Прокофьева Н.И. обратилась в суд с указанным иском, который в судебном заседании поддержала и пояснила, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Сособственником квартиры являлся Прокофьев К.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Она состояла в браке с Прокофьевым К.И. с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента и до наступления смерти Прокофьева К.И. они с ним проживали одной семьей, однако их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что в ДД.ММ.ГГГГ в организации «Ставрополькоммунпроект» г. Кисловодска ей было предложено встать на очередь на предоставление квартиры взамен той, в которой проживала семья Прокофьевых, но обязательным условием постановки на очередь было наличие членов семьи в количестве не более трех человек. Так как на тот момент членами её семьи являлись она сама, её муж, сын и мать, то количество членов семьи превышало допустимую. Работником организации «Ставрополькоммунпроект» г. Кисловодска ей было рекомендовано расторгнуть брак, чтобы количество членов семьи не превышало трех, в связи с чем они и расторгли брак. После чего, в связи с развалом СССР возможность состоять в очереди утратилась и данный вопрос потерял свою актуальность. При этом супружеские отношения продолжали существовать и существовали до самой смерти Прокофьева К.И. Официально повторно брак они не зарегистрировали так, как их семья сохранялась, и острой необходимости в этом не было. Последние три года она находилась на иждивении Прокофьева К.И. Её собственной пенсии не хватало даже на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарств. Только при их совместном ведении хозяйства и финансов была возможность обеспечить себя всем необходимым. Прокофьев К.И. работал и имел доходы кроме своей пенсии в размере пятнадцати тысяч рублей, что позволяло им выживать. Таким образом, она на протяжении последних трех лет жизни находилась на иждивении Прокофьева К.И. После его смерти она организовала его похороны, предприняла меры по сохранению наследственного имущества, после смерти Прокофьева К.И. производила ремонт помещения квартиры, оплату коммунальных услуг и все необходимые действия по сохранению квартиры в надлежащем состоянии. Наследником первой очереди к имуществу умершего, является их сын Прокофьев В.К., который нотариально от вступления в наследство отказался в её пользу. После того, как Прокофьев отказался от наследства, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о признании ее наследником 8 очереди, выдаче свидетельства о праве на наследство, на что получила отказ, основанный на необходимости признания факта нахождения на иждивении, согласно ст.264 ГПК РФ. Полагает, что является единственным наследником, фактически приняла наследство, а, следовательно, за ней должно быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежащих наследодателю. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики: нотариус Кисловодского городского нотариального округа Гуркина В.В., Прокофьев В.К. и третье лицо УГХ гор. Кисловодска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно просят о рассмотрении дела в их отсутствии и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – администрации гор. Кисловодска Кащенко Е.Н. удовлетворению заявления возражала, полагала не доказанным факт нахождения Прокофьевой Н.И. на иждивении Прокофьева К.И.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Допрошенный в порядке ст. 62 ГПК РФ Прокофьев В.К., показал, что истец Прокофьева Н.И. и умерший Прокофьев К.И. его родители. Прокофьева Н.И. находилась на иждивении отца всегда, она не имела собственных денежных средств достаточных для самостоятельного обеспечения себя всем необходимым, и напрямую зависела от отца и его доходов. При этом, в последние годы жизни отец имел доход не только в виде ежемесячной пенсии, но и дополнительный доход в размере 10-15 тысяч рублей ежемесячно, так как работал. Сам он (сын) не имел материальной возможности помогать матери так, как его достаток был и остается небольшим. Семейные отношения между матерью и отцом никогда не прекращались, ему даже не было известно о том, что они расторгали брак. Кроме этого, Прокофьев В.К. подтвердил тот факт, что мать использует всё имущество, оставшееся после смерти отца на правах наследницы, в т.ч. квартиру. Объясняя причины отказа от наследства отца, Прокофьев В.К. пояснил, что не имеет интереса в наследовании квартиры <адрес>, служит и проживает далеко от Кисловодска. Его мать Прокофьева Н.И. как являлась собственником данной квартиры так и должна ею являться. Отказ его от наследства связан с его желанием обратить наследственную долю в квартире в пользу своей матери Прокофьевой Н.И.; между ним и матерью нет никаких споров.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер Прокофьев Константин Иванович, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа управления ЗАГСа Ставропольского края по г. Кисловодску составлена запись акта о смерти №.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право общей долевой собственности (1/2 доля) умершего Прокофьева К.И. на квартиру <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном на основании Договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ совершена регистрационная запись №. Другая ? доля принадлежит истцу Прокофьевой Н.И. Квартира была приватизирована Прокофьевыми в период брака. Завещание Прокофьев К.И. не составлял.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

После смерти Прокофьева К.И. наследником первой очереди является его сын – Прокофьев Виталий Константинович, который согласно заявлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Кисловодского городского округа по Ставропольскому краю, отказался от наследства. Таким образом, сын умершего наследником не является.

Других наследников по закону у Прокофьева К.И. нет.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу о признании ее наследником восьмой очереди и выдаче свидетельства о праве на наследство, на что ДД.ММ.ГГГГ было нотариусом Гуркиной В.В. было вынесено постановлением № об отказе в совершении данного нотариального действия, за отсутствием у нее фактов подтверждающих нахождение Прокофьевой Н.И. на иждивении Прокофьева К.И.

В судебном заседании факт нахождения Прокофьевой Н.И. на иждивении Прокофьева К.И. нашел свое подтверждение.

Согласно представленным ГУ Пенсионного фонда РФ по СК в гор. Кисловодске справкам о размере пенсии Прокофьевой Н.И. и Прокофьева К.И., пенсия последнего на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 8426,09рб., а размер пенсии Прокофьевой Н.И. на тот же период составляет 7852,09рб.

Наличие у наследователя в интересующий суд период работы и дополнительного заработка, о чем показали стороны (Прокофьева Н.И. и Прокофьев В.К.), в деле не оспаривается.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Прокофьева Н.И. фактически приняла наследство, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, принимала меры для сохранения квартиры, заменила устаревшие газовые приборы и постоянно использовала имущество (квартиру) по её назначению, как до смерти наследодателя, так и после до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Прокофьевой Н.И. основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прокофьевой Натальи Ивановны – удовлетворить.

Установить факт нахождения Прокофьевой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. Чермен Пригородного района СОАССР на иждивении Прокофьева Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Прокофьеву Наталью Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку с. Чермен Пригородного района СОАССР, наследницей восьмой очереди после смерти Прокофьева Константина Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт принятия Прокофьевой Натальей ИвановнойДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой с. Чермен Пригородного района СОАССР, наследства, открывшегося после смерти Прокофьева Константина Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за Прокофьевой Натальей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой с. Чермен Пригородного района СОАССР, в порядке наследования, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                       В.М. Супрунов