Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1/2020 ~ М-3/2020 от 13.01.2020

№ 9а-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                 город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Ю.Э., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего военного комиссариата <адрес> Корявцева Ю.И. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с отказом в издании дополнительных приказов о выплате денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и зачёте выслуги лет в льготном исчислении,

установил:

Корявцев Ю.И. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил обязать Министра обороны Российской Федерации определить уполномоченное должностное лицо соответствующего органа военного управления и назначить его ответственным за повторное исполнение пункта 3 решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2003 года – издания дополнительных приказов о выплате денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и зачёте выслуги лет в льготном исчислении с указанием конкретного количества дней фактического участия в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики за период с 29 ноября 2001 года по 31 января 2003 года. Кроме того, административный истец просил обязать указанное должностное лицо направить надлежаще заверенные копий названных приказов в военный комиссариат <адрес> для приобщения к личному делу и производства перерасчёта выслуги лет военнослужащего на пенсию.

Вместе с тем, до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от Корявцева Ю.И. поступило заявление с просьбой возвратить поданный им административный иск.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

    При таких обстоятельствах административное исковое заявление Корявцева Ю.И. подлежит возвращению.

    Во исполнение требований ч. 2 ст. 129 КАС Российской Федерации и руководствуясь положениями ст. 105 указанного Кодекса, полагаю, что государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по квитанции от 27 декабря 2019 года, подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьёй 129 КАС Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление бывшего военнослужащего военного комиссариата <адрес> Корявцева Ю.И. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с отказом в издании дополнительных приказов о выплате денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и зачёте выслуги лет в льготном исчислении, возвратить Корявцеву Ю.И. с приложенными к нему документами.

Разъяснить Корявцеву Ю.И., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Выдать Корявцеву Ю.И. справку на возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной по квитанции от 27 декабря 2019 года.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        Ю.Э. Банников