Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2012 от 01.02.2012

Дело в„–1-35/12 Рі.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Воронеж                                                         28 марта 2012 Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Меканина Евгения Валериевича,

защитника Зибровой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МЕКАНИНА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1/ 16 февраля 2006 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ,

2/ 31 мая 2006 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ,

3/ 04 февраля 2008 года Центральным районным судом г. Воронежа, с изменениями, внесенными постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 сентября 2011 года в связи с пересмотром приговора, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 февраля 2006 года и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 31 мая 2006 года, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 сентября 2011 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 19 ноября 2011 года, в ИВС с 17 по 19 ноября 2011 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меканин Е.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, Меканин Е.В., находясь в маршрутном автобусе №-В, в пути следования от остановки общественного транспорта «Б.Роща» до остановки общественного транспорта «Кинопрокат», расположенной в районе <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних граждан, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО5, похитил сумочку синего цвета «Oriflame», стоимостью 100 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в размере 100 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО5, пластиковой картой Сбербанка РФ, не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму 200 рублей, после чего пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, не доведя преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Подсудимый Меканин Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Меканину Е.В. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Меканина Е.В. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года/, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает то, что Меканин Е.В. удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья - страдает вирусным гепатитом «С», иным болезненным состоянием психики в форме зависимости от опиоидов.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Меканина Е.В., который был осужден за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, 73 УК РФ, другого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, указанного в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидива преступлений, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Меканин Е.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдает и не страдал, у него выявлено иное болезненное состояние психики в форме зависимости от опиоидов, состояние выраженной ремиссии, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Меканина Е.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Меканина Е.В., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕКАНИНА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года/, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меканину Е.В. оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе №1 г. Воронежа до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Меканину Е.В. исчислять с 28 марта 2012 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 17 ноября 2011 года по 28 марта 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Меканиным Е.В.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: