Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2017 ~ М-2798/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2882/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы Калмыковой С.П., представителя ответчика администрации Минераловодского городского округа по доверенности Головченко А.Ю., третьих лиц Полякова Г.П., Полякова Ф.П., Полякова С.П. и Полякова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Калмыковой С.П. к администрации Минераловодского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти П.П.И., умершего .............. года, в виде 1/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..............

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова С.П. обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа, в обоснование которого указала, что она, Калмыкова С.П., .............. года рождения, является дочерью П.П.И., .............. года рождения.

.............. П.П.И., .............. года рождения, умер.

30 апреля 2015 года решением Минераловодского городского суда Ставропольского края, установлен факт смерти П.П.И., .............. года рождения.

.............. года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району мне, Калмыковой С.П., было выдано свидетельство о смерти на имя П.П.И., из которого следует, что П.П.И., .............. года рождения умер, .............. года, о чем составлена запись акта о смерти № .............. от .............. года.

После смерти П.П.И. открылось наследство, состоящее из жилых домов и земельных участков.

Для получения свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество она обратилась к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу Ш.В.В.., которая в выдаче свидетельства на наследство по закону на указанное наследство отказала в устной форме, так как ею пропущен срок для вступления в наследство, и ей было рекомендовано обратится в суд.

Сразу же после смерти отца ею были приняты меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.

Таким образом, она приняла наследство после смерти своего отца, хотя и не оформили его в нотариальном порядке.

В настоящее время она желает распорядиться наследством, которое осталось ей от отца, но она не может этого сделать без юридического оформления своих прав.

В связи с чем просила восстановить срок для принятия наследства после смерти П.П.И., умершего .............., в виде 1/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

Третьи лица - представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, Поляков И.П., Поляков Н.П., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц - представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, Полякова И.П. и Полякова Н.П.

В судебном заседании истица Калмыкова С.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, также указала, что фактически совершила действия по принятию наследства, поскольку проживала на момент смерти с наследодателем в одном жилом доме.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти П.П.И., умершего .............., в виде 1/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

Представитель администрации Минераловодского городского округа по доверенности Головченко А.Ю. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истицей не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок, что не позволяет признать причины пропуска уважительными.

Третьи лица Поляков Г.П., Поляков Ф.П., Поляков С.П. и Поляков П.П. просили требования истицы удовлетворить.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, считает необходимым в удовлетворении требований Калмыкововй С.П. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истицей представлены: паспорт серии .............., выданный .............. отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе, на имя Калмыковой С.П., .............. года рождения, уроженки поселка .............. /л.д.15/; свидетельство о рождении на имя Калмыковой С.П., .............. года рождения, уроженки поселка .............., в котором в графе родители указаны: отец - П.П.П., мать – П.Е.А. /л.д.13/; свидетельство о перемени имени П.С.П., .............. года рождения, уроженки поселка .............., согласно которому она переменила фамилию на Калмыкова С.П., о чем .............. отделом ЗАГС управления ЗАГС .............. составлена запись акта о перемене имени .............. /л.д.14/

Из представленного свидетельства о смерти серии .............. от .............., следует, что П.П.И., умер .............. /л.д.6/.

Как было установлено в судебном заседании, при жизни, умерший П.П.И.., являлся собственником 1/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 47,9 кв.м., и земельного участка, площадью 311,2 кв.м., расположенных по адресу: .............. /л.д.11-12/.

По сообщению нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу Ш.В.В.. от 27 сентября 2017 года № 894 наследственное дело после умершего .............. П.П.И. не имеется. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства или отказе от наследства не обращался /л.д.23/

В обоснование уважительности причин пропуска установленного срока принятия наследства, истица указывает на то, что ввиду её болезни и малограмотности она не смогла в течение шести месяцев после смерти отца обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных доказательств, приходит к выводу о том, что истицей в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ее отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении заявленных Калмыковой С.П. требований в признании уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, суд принял во внимание, что истица знала о смерти наследодателя, участвовала в его похоронах, то есть. знала об открытии наследства, однако не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Калмыковой С.П. к администрации Минераловодского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти П.П.И., умершего .............., в виде 1/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .............. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 31 октября 2017 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.