Определение
г. Канск Красноярского края 14 декабря 2020 года
Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., при секретаре Катунине В.А., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В., представителя истца Манухина С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пинаевой Нины Алексеевны, Пинаева Владимира Ивановича к Браилко Ольге Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
В производстве Канского районного суда находится гражданское дело по иску Пинаевой Нины Алексеевны, Пинаева Владимира Ивановича к Браилко Ольге Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Также в производстве Канского районного суда находится гражданское дело по иску Браилко Геннадия Геннадьевича к Пинаеву Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Суд, с учетом состава лиц, участвующих по обоим гражданским делам, взаимосвязи заявленных требований, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел, в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ, считает, что имеются основания для соединения гражданских дел в одно производство.
От сторон возражений против соединения дел в одно производство не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданские дела по искам Пинаевой Нины Алексеевны, Пинаева Владимира Ивановича к Браилко Ольге Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и Браилко Геннадия Геннадьевича к Пинаеву Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия соединить в одно производство.
Судья И.И. Конищева