Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2014 (2-2110/2013;) ~ М-2101/2013 от 25.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 января 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

с участием прокурора Пиковской Е.И.,

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/14 по иску Беловой ТФ к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненным вредом здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о возмещении вреда здоровью в сумме 1000000 рублей, в связи с производственной травмой в местах лишения свободы. В обоснование заявленных требований, указала, что отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В период отбывания наказания была трудоустроена. При выполнении работы ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) руку затянуло в барабан в цехе «Волчок», в результате она была госпитализирована в ОСБ-9, проведена операция по ампутации правой кисти руки.

В ходе рассмотрения дела в суде к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> (л.д.183).

В дальнейшем истец Белова Т.Ф.уточнила требования, указав, что заявленная ею сумма является компенсацией морального вреда.

В судебное заседание истец Белова Т.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.177).

Представители ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по доверенностям ФИО6, ФИО8 (л.д.43, 44) в судебном заседании с иском Беловой Т.Ф. не согласились. Подтвердили, что в период отбывания наказания осужденная Белова Т.Ф. получила травму в цехе № 3, в результате которой она была госпитализирована, правую кисть руки истца ампутировали. Однако несчастный случай произошел по вине самой Беловой Т.Ф., которая самостоятельно без указаний начальника цеха пришла в цех, включила станок, находящийся в нерабочем состоянии. В работу Беловой Т.Ф. не входила обязанность работать за станком. В настоящее время место нахождение осужденной ФИО13, присутствовавшей в цехе в момент несчастного случая, электромеханика ФИО11 неизвестно. Начальник цеха № ФИО12 уволена по собственному желанию, ее место нахождение неизвестно. Приказы о привлечении ФИО14 к дисциплинарной ответственности не издавались. Просили в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> по доверенности ФИО9 (л.д.42) с иском Беловой Т.Ф. не согласился. Полагает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку незаконных противоправных действий в отношении Беловой Т.Ф. со стороны государственных органов не имеется, нормы статей 1069 и 1070 ГК РФ в данном случае не могут быть приминены. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО7 (л.д.24) с иском Беловой Т.Ф. не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Позицию представителей ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> поддержала. Указала, что вина ответчика в произошедшем несчастном случае отсутствует. Кроме того, надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес>.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Беловой Т.Ф.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье… и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими закона в случае и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1, п.3 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой (4) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец Белова Т.Ф. отбывала наказание и содержалась в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Приказом начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> осужденная Белова Т.Ф. переведена с ДД.ММ.ГГГГ из пошивочного цеха № Центра трудовой адаптации осужденных, 41 бригада, с должности подсобного рабочего на должность приемщик материалов, полуфабрикатов и готовых изделий пошивочного цеха № Центра трудовой адаптации осужденных, 41 бригада, со сдельной оплатой труда (л.д.45, 102-103, 117-120).

С осужденной проведен инструктаж на рабочем месте, что подтверждено ее подписью в журнале регистрации инструктажа (л.д.104-116).

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с осужденной Беловой Т.Ф. произошел несчастный случай на производстве (л.д.58). Начальником колонии издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по расследованию тяжелого несчастного случая на производстве, опрошена пострадавшая, очевидцы случившегося и начальник цеха № (л.д.59-60, 64-91).

Из акта расследования группового тяжелого несчастного случая и акта о несчастном случае на производстве, утвержденного начальником ИК-№ следует, что в произошедшем несчастном случае имеется вина начальника цеха № ФИО4 (нарушение должностной инструкции для начальника цеха № 3), недостаточный контроль за осужденными со стороны администрации учреждения и вина пострадавшей Беловой Т.Ф. (грубая неосторожность пострадавшей, способствовавшей несчастному случаю). Определена степень вины пострадавшей Беловой Т.Ф. в случившемся – 15 %. Несчастный случай квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством. Категория травмы - тяжелая (л.д.50-57).

Как видно из изложенных в акте обстоятельств несчастного случая на производстве и объяснений пострадавшей Беловой Т.Ф., данных после несчастного случая, Белова Т.Ф. вместе с ФИО15 без указания мастера и начальника цеха включила машину СЩ-850, нитка от рукава и правую руку затянуло между барабанами.

Согласно медицинскому заключению ФБЛПУ ОСБ ГУФСИН России по <адрес> № и истории болезни № Беловой Т.Ф. поставлен диагноз – Травматический отрыв правой кисти на уровне запястного сустава (л.д.61).

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, степень вины в произошедшем несчастном случае со стороны ИК-№ и Беловой Т.Ф., возраст последней, степень причиненных физических и нравственных страданий, связанных с причиненным увечьем, невозможностью вернуться к полноценной жизни в виду ампутации правой кисти, суд пришел к выводу о том, что требования Беловой Т.Ф. подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Определяя орган, ответственный за компенсацию истцу морального вреда, суд исходит из того, что при привлечении осужденных к лишению свободы к труду в учреждениях, исполняющих наказания, между осужденными и указанными учреждениями возникают трудовые отношения, на которые распространяются нормы законодательства Российской Федерации о труде с некоторыми ограничениями, обусловленными спецификой данных отношений.

В связи с полученной производственной травмой Беловой Т.Ф. был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от полученной травмы и при последующем лечении, а также в нарушении состояния ее здоровья.

Судом установлено, что работодателем Беловой Т.Ф., а соответственно и непосредственным причинителем вреда в данном случае выступало ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, поскольку осужденная была привлечена к труду именно в данном учреждении в цехе № со сдельной оплатой труда. Как пояснил представитель ответчика ИК-№ в судебном заседании, заработная плата истцу выплачивалась ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Учреждение является юридическим лицом, правоспособность которого возникает с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица. Основными целями деятельности является деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным. Виды деятельности приносящей доход деятельности Учреждения, осуществляемые по договорам на возмездной основе с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации. В п.2.4.1 перечислены виду оказания услуг (л.д.146-159).

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> поставлено на учет в налоговый орган как юридическое лицо (л.д.160-161).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

По мнению суда, к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы статьи 1069 - 1071 ГК РФ, поскольку в данных нормах закона четко регламентированы случаи возмещения вреда, причиненного гражданину, за счет казны Российской Федерации. К указанным случаям причиненный моральный вред истцу не относится.

По мнению суда, учитывая организационно-правовую форму ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, возможно освобождение последнего от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой ТФ удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> в пользу Беловой ТФ компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска Беловой ТФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2014 г.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>

<...>