Приговор по делу № 1-215/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-215/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 01 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимого Гаврилова И.В.,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2145466 от 01.07.2021 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

А так же с участием потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2021 года около 17 часов 55 минут у Гаврилова И.В., в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находившегося в коридоре дома № <адрес>, на почве резко обострившихся личных неприязненных отношений к сожительнице С., возникших на фоне противоправного поведения С., выразившегося в том, что последняя высказала слова нецензурной брани в адрес Гаврилова И.В., внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя который, в это же время, в этом же месте, Гаврилов И.В., действуя умышленно, на почве имевшейся личной неприязни к ней, пренебрегая ее правом на физическую неприкосновенность, прошел на кухню вышеуказанного дома, где с кухонного стола взял нож. Продолжая свои преступные действия, вернувшись в коридор, удерживая нож в правой руке, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости за С. с достаточной силой нанес последней один удар указанным ножом со стороны спины в область задней поверхности грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий Гаврилова И.В, потерпевшей С. было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева: гемопневмоторакс слева. Данное повреждение по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (приказ МЗиСР № 194 от 24.04.2008 г. п. 6.1.10).

Подсудимый Гаврилов И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Гаврилова И.В., данные им в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.02.2021 года, подсудимый Гаврилова И.В. показывал о том, что проживает с сожительницей С. и двумя детьми. Состоит на учете ... из-за травмы головы. Не трудоустроен, занимается временными подработками. Сожительница С. не работает. Среднемесячный доход их семьи около ... рублей. 17.02.2021 года был дома в <адрес>, детей не было. Дома с С. вдвоем около 13 часов 30 минут начали распивать спиртное, сидя на кухне за столом, он пил водку и пиво, С. пиво. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у них с С. произошел словесный конфликт из-за того, что она выразилась в его адрес нецензурной бранью, как обозвала не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, С. тоже была выпившая. Они начали ругаться, побои ей не наносил, угроз убийством не высказывал. Ругались минут 10, после около 17 часов 55 минут, та начала быстро одеваться, уйти из дома, одела осеннюю куртку черного цвета с капюшоном, без меха, под курткой на ней была надета кофта на замке с капюшоном серого цвета, на ногах джинсы синего цвета, и направилась к входной двери, выйти на улицу. Ему не понравилось, что С. хочет уйти из дома, поэтому решил ударить ее ножом, причинив физическую боль, чтобы та успокоилась, убивать ее не хотел. Когда С. начала открывать входную дверь на веранду, он, испытывая к ней личную неприязнь на фоне ссоры, забежал в кухню, где взял со стола в правую руку нож с пластмассовой ручкой черного цвета и с криком выбежал с ним в коридор, где находилась С., стояла возле входной двери, услышав его крики, обернулась к нему и около 17 часов 55 минут 17.02.2021 года, он с силой, т.к. на С. была куртка и кофта, т.е. определённый слой одежды, нанес ей один удар указанным ножом в область грудной клетки слева, причинив проникающую колото-резаную рану, удар наносил через куртку и сразу же вытащил нож. С., получив удар ножом, не крикнула, т.к. находилась в состоянии шока, для нее это было неожиданным, выбежала из дома и побежала к сестре Г., в соседний <адрес> не пытался ее остановить и кинул нож, которым нанес С. удар, на кухонный стол, ушел из дома, о том, что ударил С. ножом никому не рассказывал. Пришел домой примерно в 18 часов 40 минут 17.02.2021 года, сожительницы дома не было. Вскоре пришла племянница Г., сообщила, что у С. ножевое ранение и ее увезли в больницу, он сказал, что у них с С. случилась ссора, в ходе которой он ударил ее ножом. Вину в том, что причинил С. тяжкие телесные повреждения, используя нож в качестве орудия, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 84-88).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 19.02.2021 года, подсудимый Гаврилов И.В. показывал о том, что вчера сходил к сестре Г. <адрес>, Г. отдала ему вещи С., в которых та пришла к ней 17.02.2021 года после того, как он ударил ее ножом: водолазку серого цвета, кофту с горлом голубого цвета и осеннюю куртку черного цвета. При первом допросе неверно указывал, что удар ножом С. нанес через куртку, под которой находилась кофта серого цвета на замке с капюшоном, перепутал. Посмотрев вещи, вспомнил, что на С. под низом была надета водолазка ..., а сверху кофта ..., на указанных вещах имеются следы разреза ножом и следы крови. На куртке никаких повреждений, в частности следов разреза колющим предметом, не увидел, получается, что удар ножом нанес С. через указанные кофты. Вспомнил, что куртка была надета на ней наполовину, только правый рукав, т.к. она одевалась на ходу, и в момент, когда нанес ей удар ножом, в спину, левая сторона не была надета, поэтому порезы имеются только на указанных кофтах. Две кофты и куртку выдает добровольно. (л.д. 91-93).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 26.05.2021 года, подсудимый Гаврилов И.В. показывал о том, что при прохождении психиатрической экспертизы, врачу сказал, что ударил ножом С. случайно, не хотел, так получилось. Так сказал, чтобы вызвать жалость у врача, думал, что таким образом можно будет уйти от ответственности. На самом деле С. ударил ножом умышленно, как и говорил ранее, т.к. был зол на нее и хотел причинить ей физическую боль. (л.д. 94-96).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.05.2021 года, подсудимый Гаврилов И.В. показывал о том, что ранее данные показания подтверждает, вину в причинении тяжкого вреда здоровью, признает в полном объеме. От дачи показаний отказываюсь в силу ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 109-111).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гаврилов И.В. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, действительно примирился с потерпевшей, раскаивается в содеянном, посещал потерпевшую в больнице, приносил ей продукты.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Гаврилова И.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевшая С. показывала о том, что проживает с сожителем Гавриловым И.В. и ... совместными детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17.02.2021 года их были у бабушки, они с Гавриловым И.В., были дома вдвоем по адресу: <адрес>, начали распивать спиртное в кухне за столом. Она пила пиво, Гаврилов И.В. водку. Далее она обозвала Гаврилова И.В. нецензурным словом, каким не помнит, были оба выпившие, он ее не бил, угроз убийством не высказывал, он обозлился, закричал на нее, почему она его обозвала, ударов не наносил, не угрожал. Она решила идти к его сестре Г.., прошла в коридор, была одета в куртку черного цвета, под низом была надета водолазка, кофта, подошла к входной двери, хотела открыть ее, Гаврилов И.В. подбежал следом за ней и нанес один удар в спину ножом слева, который взял в кухне, каким не видела, он был изъят, не сразу поняла чем он ее ударил и что он нанес ей телесное повреждение, почувствовала удар. Она пошла к его сестре Г. ее дома не было, была ее дочь и сожительница сына - П.. Сказала Г., что болит спина, попросила поправить бюстгальтер, та сказала, что у нее дырка, крови не было, П. это слышала и вызвала скорую помощь. Г. не говорила, откуда у нее телесное повреждение. Скорая помощь ее госпитализировала, она проходила лечение 10 дней. В настоящее время они с мужем примирились, это случилось впервые, его характеризует с положительной сторон, он один содержит их семью, ранее такого не случалось, считает, что они оба виноваты, она его спровоцировала, он принес ей извинения, посещал ее в больнице, приносил продукты. Претензий к нему не имеет.

Из частично оглашенных показаний свидетеля П.. (л.д.78-80), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с Гавриловым И.В., его сестрой Г., и Г.. В <адрес> проживает племянник сожителя Гаврилов И., с сожительницей С. 17.02.2021 года с 16 до 17 часов, к ним домой пришла С., была пьяная, жаловалась, что ей тяжело дышать, попросила Г. застегнуть ей бюстгальтер, они ушли в комнату, она осталась в кухне. Далее с комнаты вышла Г. и сообщила, что у С. на спине, под левой лопаткой рана, С. не знала, что у нее на спине рана. Г. сказала ей вызвать скорую помощь. Они с С. пошли к ней домой, там никого не было, в зале были разбросаны вещи, следов крови не увидела. Со своего мобильного телефона позвонила на № и сообщила, что у С. на теле ранение. Как стало известно, ножевое ранение ей нанес ее сожитель Гаврилов И.В., в ходе ссоры, на почве ревности. (л.д. 78-80).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району Б. от 17.02.2021 года,согласно которому 17.02.2021 года в 18:20 часов в ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение фельдшера ОСМП с. Кабанск М. о том, что 17.02.2021 года в 18 :10 часов за медицинской помощью обратилась С. с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, пневмоторокс, алкогольное опьянение. Госпитализирована в реанимационное отделение МУЗ «Кабанская ЦРБ». Установлено, что 17.02.2021 года около 18 часов находясь по адресу <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры на почве ревности телесное повреждение причинил Гаврилов И.В. (л.д. 13);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району Б. от 17.02.2021 года, согласно которому 17.02.2021 года в 19:04 часов в ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району поступило сообщение о том, что обратилась С. Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, пневматоракс, в алкогольном опьянении.(л. д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которому осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 ножа. (л. д. 16-26);

- протокол выемки от 17.02.2021 года, согласно которому у подозреваемого Гаврилова И.В. изъяты женские вещи: куртка черного цвета, кофта голубого цвета, водолазка серого цвета.(л.д. 29-34);

- протокол осмотра предметов от 03.05.2021 года, согласно которому осмотрены: 3 ножа, куртка черного цвета, кофта голубого цвета, водолазка серого цвета. Установлены внешние признаки осматриваемых предметов. (л.д. 35-39);

- заключение комиссии экспертов № 77-2021 г. от 02.03.2021 года, согласно которому у С. было обнаружено следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева: гемопневмоторакс слева. Данное повреждение образовалось в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (приказ МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.10). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку (дате) указанной в постановлении, т.е. 17.02.2021 г. Причинение данного повреждения ножом не исключается. (л.д. 52-53);

- протокол проверки показаний на месте от 26.05.2021 года, согласно которому подозреваемый Гаврилов И.В. показал на месте преступную осведомлённость, указал, место, где он взял нож, с рукояткой черного цвета, после чего указал место, где он ударил указанным ножом С. (л.д. 99-105).

Судом были исследованы характеризующие материалы на подсудимого Гаврилова И.В.:копия формы № 1, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, справка с места жительства, характеристики, и заключение комиссии экспертов № 694 от 28.05.2021 года,... (л.д. 59-61).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Гаврилова И.В. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Гаврилова И.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд в ходе судебного разбирательства установил обстоятельства, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, и привел их при описании деяния подсудимого, а именно обстоятельства предшествующие совершенному преступлению, свидетельствующие о наличии смягчающего вину обстоятельства – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а именно поведение С., ее слова нецензурной брани, высказанные в адрес Гаврилова И.В.

Такое уточнение формулировки в обвинении подсудимого Гаврилова И.В. относительно обстоятельств, предшествовавших совершению преступления и послуживших поводом для возникновения и формирования у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С., с учетом конкретных обстоятельств, установленных в суде, по мнению суда, как не ставящее под сомнение виновность подсудимого в совершении им того же преступления, при тех же обстоятельствах, при той же квалификации, которая ему была вменена в вину, не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту, т.к. не выходит за пределы, предъявленного подсудимому обвинения и не увеличивает его.

Судом установлено, что вина подсудимого Гаврилова И.В. полностью доказана исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями подсудимого Гаврилова И.В., который не отрицает совершение данного преступления. Эти показания подсудимого не противоречат показаниям потерпевшей С., согласуются с показаниями свидетеля П., объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой обнаруженное телесное повреждение у С., расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данные согласованные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля взаимодополняются как между собой, так и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше, в связи с чем суд признает эти показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и кладет их в основу приговора.

Квалифицирующий признак совершения преступления Гавриловым И.В. в отношении С., как совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Гаврилов И.В. причинил телесное повреждение потерпевшей ножом, который использовал в качестве оружия. Данный вывод суда подтверждается показаниями подсудимого о нанесении им С. телесного повреждения ножом, показаниями потерпевшей С. об использовании ножа при причинении ей Гавриловым И.В. телесного повреждения, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у С. имелось колото-резаное ранение, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят в том числе нож, как орудие преступления, протоколом его осмотра, показаниями свидетеля по делу, чьи показания приведены выше и другими материалами дела. Возможность причинения повреждения, обнаруженного у С., с учетом поражающих свойств данного предмета и выводов судебно-медицинской экспертизы, не вызывает сомнений.

Совокупность изложенных доказательств, дают суду основания считать, что подсудимый Гаврилов И.В. действовал умышленно, своими действиями, с учетом локализации, механизма причиненного телесного повреждения, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гаврилова И.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления подсудимый Гаврилов И.В. не находился в каком-то измененном состоянии психики, осознавал, что делает. Судом установлено, что подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, придерживаясь избранной им линии защиты. Дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечают на поставленные ему вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, адекватность поведения последнего в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Гаврилова И.В., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Не наличествует в действиях подсудимого и признаков неосторожности, либо физиологического аффекта, либо длительной психотравмирующей ситуации. В судебном заседании не добыто доказательств о том, что он терял контроль над своими действиями и находился в каком-то особом психическом состоянии.

При назначении наказания подсудимому Гаврилову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его данные, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Гавриловым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику личности со стороны потерпевшей С., молодой возраст и болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение потерпевшей С., ходатайствующей о снисхождении при назначении наказания в отношении виновного. Как смягчающие наказание обстоятельства у Гаврилова И.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состояло в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражалось в том, что он представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал первоначально добровольно правдивые и полные показания, которые признаны судом достоверными, способствовавшие расследованию. Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством действия Гаврилова И.В., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, путем принесения извинений перед С., оказании ей помощи при посещении больницы, где проходила лечение потерпевшая. Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Гаврилова И.В. противоправность поведения потерпевшей, выразившаяся в том, что С. высказала слова нецензурной брани в адрес Гаврилова И.В., явившегося поводом для преступления. На основании ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает данные смягчающие наказание обстоятельства при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Гаврилову И.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Гаврилова И.В., с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшей С., ходатайствующей о снисхождении при назначении наказания в отношении подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Гаврилову И.В. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Гаврилова И.В. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд счел возможным не назначать в отношении Гаврилова И.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного вида наказания.

Мера пресечения в отношении Гаврилова И.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 3 ножа, куртка черного цвета, кофта голубого цвета, водолазка серого цвета, как не востребованные, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Кабанскому району (л.д. 42) - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд, учитывая то, что подсудимый Гаврилов И.В. не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении двоих детей, болезненное состояние здоровья, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. за участие в стадии предварительного следствия в размере 12900 рублей и за участие в суде в размере 2250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гаврилова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Гаврилову И.В. испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Гаврилову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 3 ножа, куртку черного цвета, кофту голубого цвета, водолазку серого цвета, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Кабанскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 15150 рублей выплатить за счет средств Федерального бюджета. Осужденного Гаврилова И.В. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева