Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2022 ~ М-3036/2022 от 04.07.2022

63RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неманова Д. А. к Гудкову И. И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Неманов Д.А. обратился в суд с иском к Гудкову И.И о взыскании суммы долга, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 358000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Сторонами также был составлен договор залога №, в соответствии с которым залогодателем является ответчик, предметом залога является ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, стоимость квартиры стороны определили в размере 1 431 000 руб. Однако указанный договор не проходил государственную регистрацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 358 000 руб.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Неманов Д.А. передал в долг Гудкову И.И. денежные средства в размере 358000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств ответчику.

Гудков И.И. свои обязательства по возврату денежных средств в указанные сроки исполнил, что не отрицалась им в судебном заседании.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврата полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 358000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неманова Д. А. к Гудкову И. И. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Гудкова И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №), в пользу Неманова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму долга в размере 358 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.