Определение по делу № 12-611/2017 от 19.12.2017

№ 12-611/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., ознакомившись с жалобой должностного лица начальника ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации Крылова В.А. на постановление начальника отдела в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта Кочеткова А.П. № 06-15/1-44 от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба должностного лица Крылов В.А. на постановление начальника отдела в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта Кочеткова А.П.
№ 06-15/1-44 от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, которым Крылов В.А. являющийся должностным лицом – начальника ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу абз.2 п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 24 марта 2005 года №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Учитывая, что объективная сторона административного правонарушения выражается именно в бездействии, а местом нахождения должностного лица, как и местом бездействия является г< адрес >, указанную жалобу с приобщенными к ней материалами необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5., 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица начальника ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации Крылова В.А. на постановление начальника отдела в Калининградской области СЗМТУ Росстандарта Кочеткова А.П. № 06-15/1-44 от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: