Приговор по делу № 1-357/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-357/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 декабря 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывка Маркова А.О.,

подсудимой Думкиной А.А.,

защитника подсудимой – адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Думкиной А.А., ..., судимой ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Думкина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Думкина А.А., находясь по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находившегося в сумке в вышеуказанной квартире, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие В., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Думкина А.А. виновной себя в совершенном деянии признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Думкина А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель Марков А.О., потерпевшая В., защитник Мелентьев С.Н., не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Думкиной А.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Думкиной А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая является судимой, к административной ответственности не привлекалась, ..., мнение потерпевшей, которая ....

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях подсудимой Думкиной А.А. рецидив преступлений, так как подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений наказание ей должно быть определено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих её наказание, состояния её здоровья, мнения потерпевшей, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Думкиной А.А. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Думкину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Думкиной А.А. считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Думкину А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденной Думкиной А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения, избранную Думкиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. со **.**.**.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить; ..., - считать возвращенными потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва