Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2019 от 26.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района Самарской области от 02.07.2019 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области находилось заявление ООО «Сбыт-Энерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Абрамовой Н.Н. задолженности за потребленную электроэнергию.

09.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовой Н.Н. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности за потребленную электроэнергию, за период с 01.09.2013 г. по 30.07.2014 г., которая составляет 1255,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, а всего 1455,67 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 19.03.2019 в удовлетворении заявления ОСП Куйбышевского района г. Самары о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Абрамовой Н.Н. задолженности за потребленную электроэнергию отказано.

20.06.2019 г. ООО «Сбыт-Энерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Абрамовой Н.Н. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности в размере 1455,67 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района Самарской области от 02.07.2019 г. в удовлетворении заявления ООО «Сбыт-Энерго» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «Сбыт-Энерго» о взыскании с Абрамовой Н.Н. задолженности за потребленную электроэнергию, отказано.

В частной жалобе ООО «Сбыт-Энерго» в лице директора Попова Н.В., действующего на основании Устава, просит определение мирового судьи от 02.07.2019 отменить, полагая необоснованными выводы мирового судьи о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Сбыт-Энерго», мировой судья исходил из того, что с момента выдачи судебного приказа от 09.12.2014 до обращения ООО «Сбыт-Энерго» с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа прошло более трех лет, доказательства уважительности причин пропуска срока в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, 09.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовой Н.Н. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности за потребленную электроэнергию, за период с 01.09.2013 г. по 30.07.2014 г., которая составляет 1255,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, а всего 1455,67 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу и 13.01.2015 был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП Куйбышевского района г. Самары, на исполнение в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство № 2582/15/63041 от 25.02.2015, возбужденное на основании судебного приказа № 2-995/2014 от 13.01.2015 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 1455,67 рублей в отношении Абрамовой Н.Н. в пользу ООО «Энерго-Сбыт». Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд полагает, что доказательств того, что исполнительный лист возвращен взыскателю, т.е. имеется уведомление о вручении указанных документов в ООО «Сбыт-Энерго», материалы дела не содержат. Заявитель указывает, что оригинал исполнительного листа при окончании исполнительного производства от судебного пристава исполнителя не получал, по почте данный документ также получен не был.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оснований не доверять заявителю об утере исполнительного документа не имеется.

Доказательств направления исполнительного документа в адрес взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении, службой судебных приставов-исполнителей не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности установления места нахождения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 09.12.2014, предмет исполнения: денежная сумма в размере 1455,67 рублей в отношении должника Абрамовой Н.Н. в пользу взыскателя ООО «Сбыт-Энерго».

Рразрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности заявителем факта утраты исполнительного документа. Поскольку в силу действующего законодательства заявитель имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением, при отсутствии доказательств исполнения должником указанного выше судебного приказа мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 09.12.2014, то имеются основания для удовлетворения заявления взыскателя ООО «Сбыт-Энерго».

В соответствии со статьей 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Выдача судом дубликата исполнительного листа не нарушает права должника, поскольку доказательства исполнения судебного решения должником не представлены.

Таким образом, учитывая, что материалами гражданского дела подтвержден факт утраты исполнительного документа, суд применительно к положениям части 2 статьи 430 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Сбыт-Энерго» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района Самарской области от 02.07.2019 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго» о выдаче дубликата исполнительного документа, отменить, принять новое определение:

Выдать дубликат исполнительного документа о взыскании с Абрамовой Н.Н, в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности за потребленную электроэнергию, за период с 01.09.2013 г. по 30.07.2014 г., которая составляет 1255,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, а всего 1455,67 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.А.Мельникова