Приговор по делу № 1-186/2020 от 02.03.2020

Дело № 1 – 186/2020 .....

59RS0011-01-2020-000886-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                             г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пака С.В.,

подсудимого Осокина К.Ю.,

защитника Пискарева В.М.,

потерпевшего гр. Б.С., представителя потерпевшего гр. Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Осокина К.Ю., ....., судимого:

- 09.02.2005 Пермским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 17.12.2004, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.12.2005 Пермским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 09.02.2005, а также с учетом приговора от 04.02.2008, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 22.06.2007 по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней;

- 28.02.2008 Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 26.02.2008, приговору от 11.03.2008, судимости по которым погашены) к 7 годам лишения свободы, освобожденного 26.05.2016 по отбытию срока,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 13.01.2020 (.....), 15.01.2020 постановлением Березниковского городского суда Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (.....),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

09.01.2020 в дневное время, Осокин К.Ю., находящийся в помещении офиса по ул. № 1, г. Березники, Пермского края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил из открытого сейфа, находящегося в помещении офиса по вышеуказанному адресу, денежные средства, принадлежащие ООО МКК «.....» в сумме 7700 рублей. С похищенными денежными средствами Осокин К.Ю. с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «.....» материальный ущерб в сумме 7700 рублей.

Кроме того, в ночное время с 12.01.2020 на 13.01.2020 Осокин К.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и под его воздействием, находясь в подсобном помещении по ул. № 2 г. Березники, Пермского края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола, находящегося в комнате для отдыха подсобного помещения по вышеуказанному адресу, принадлежащий гр. Б.С., сотовый телефон «.....», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом, Осокин К.Ю. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Б.С. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В ходе предварительного расследования Осокин К.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

    Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший гр. Б.С., представитель потерпевшего гр. Р.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Осокина К.Ю. суд квалифицирует по преступлению, совершенному 09.01.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в ночь с 12.01.2020 на 13.01.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание Осокину К.Ю. обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в чистосердечном признание по факту краж, в совокупности с признательными показаниями в ходе предварительного следствия,

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Осокин К.Ю., имея судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение Осокина К.Ю. при совершении преступления, подействовало на него негативно и явилось одной из причин совершения преступления, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании.             При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении срока наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.    

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.            

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ невозможно, так как только изоляция от общества позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

    Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Осокину К.Ю., суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему гр. Б.С. следует оставить у указанного лица по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8625 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (.....), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Осокина К.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Осокину К.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Осокина К.Ю. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Осокину К.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Осокина К.Ю. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в период с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему гр. Б.С. - оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 8625 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.                                         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.    Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий .....          М.Ю. Шемякин

.....

.....