Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2019 от 15.03.2019

УИД 24MS0062-01-2019-000847-02

Дело № 12-82/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года                                город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

рассмотрев жалобу Троянова Владимира Андреевича

на постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 06 марта 2019 года о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Троянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 06 марта 2019 года Троянов В.А. признан виновным в том, что повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействия) не содержали уголовно наказуемого деяния, с назначением Троянову В.А. административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Как установлено мировым судьей, Троянов В.А., проживая по адресу <адрес>, состоящий на административном надзоре, достоверно зная об административных ограничениях, установленных решением Советского районного суда г.Красноярска от 18.04.2018г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 28.01.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 31 минут 28.02.2019 года повторно уклонился от исполнения административного ограничения, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства без уважительной причины, отсутствуя дома по адресу <адрес> чем нарушил ограничение установленное решением суда, допустив повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением от 06.03.2019 года, Троянов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что он проживает в секционном общежитии, и не всегда может слышать кто к кому стучится и приходит. Поскольку он работает охранником, то мог отсыпаться после смены и не слышать прихода инспектора, вместе с тем, не исключает вероятность того, что в период когда к нему пришли сотрудники он мог отсутствовать дома.

Троянов В.А. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Изучив изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований к его отмене или изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как верно установлено мировым судьей, и подтверждается материалами административного дела, Троянов В.А., проживая по адресу: <адрес>, состоящий на административном надзоре, достоверно зная об административных ограничениях, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за нарушение ограничений, повторно уклонился от их исполнения, т.е. находился вне жилого помещения, являющемся местом жительства без уважительной причины, а именно в период времени с 00:20 часов до 00:31 часов 28.02.2019 года отсутствовал дома, чем нарушил ограничении установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018 года, чем допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 года был привлечен к административной ответственности поч.1 ст.19.24КоАПРФ..

Вина Троянова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2019 года, согласно которому Троянов В.А., проживая по адресу: <адрес> состоящий на административном надзоре, достоверно зная об административных ограничениях, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за нарушение ограничений, повторно уклонился от их исполнения, т.е. находился вне жилого помещения, являющемся местом жительства без уважительной причины, а именно в период времени с 00:20 часов до 00:31 часов 28.02.2019 года отсутствовал дома, чем нарушил ограничении установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018 года, чем допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24КоАПРФ;

- решением Советского районного суда г.Красноярска от 18.04.2018г. об установлении Троянову В.А. административного надзора сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 00 часов до 06 часов;

- предупреждением от 25 июля 2018 года Троянова В.А. о том, что он ознакомлен с возложенными на поднадзорное лицо обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором имеется подпись Троянова В.А.;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № 8, согласно которого Троянов В.А 28.02.2019 года в 00 часов 20 минут находился вне жилого помещения, являющееся местом жительства без уважительной причины;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.02.2019 года;

- постановлением от 28.01.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска о привлечении Троянова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях Троянова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Разрешая вопрос о виновности Троянова В.А. мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Троянова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Троянову В.А. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено Троянову В.А. В. предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

Каких - либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 06 марта 2019 года в отношении Троянова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Троянова В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                        И.А. Бойко