Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2014 ~ М-937/2014 от 11.07.2014

Дело №2-952/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Малкиной А.К.

С участием истца Вашанова А.Н., представителя истца Тюриной Т.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

05 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Вашанова А.Н. к Пьянзиной О.В., Духно А.В. о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на маломерное судно, о признании права собственности на маломерное судно,

установил:

Вашанов А.Н. обратился в суд с иском к Пьянзиной О.В., Духно А.В. о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на маломерное судно, о признании права собственности на маломерное судно.

В обоснование иска он указал, что он является собственником маломерного судна – прогулочного катера «Sea Doo Chellenger 1800», строительный (заводской) номер CECF 0683А101. Его право собственности зарегистрировано в порядке установленном законом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия». Право собственности возникло на основании договора купли-продажи, по которому продавцом выступал Духно А.В., стоимость товара А.В.. Право собственности на этот же катер зарегистрировано за Пьянзиной О.В. ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области» на основании договора купли-продажи от 07.05.2012 года, заключенного между Пьянзиной О.В. и Духно А.В. Однако Пьянзиной О.В. данный договор не заключался. Фактически представленный Пьянзиной О.В. договор купли-продажи заключался между ним и Духно А.В., но поскольку у него на день заключения договора отсутствовали документы, удостоверяющие личность, стороной покупателя была указана Пьянзина О.В., с которой он сожительствовал. От имени Духно А.В. осуществлял продажу катера мужчина, представившийся «Ильёй», именно, ему он передавал деньги по сделке, а тот в свою очередь передал ему предмет сделки – катер, которым он пользуется по настоящее время. В ноябре 2012 года он обнаружил пропажу договора купли-продажи, в котором в качестве покупателя указана Пьянзина О.В., в связи с чем продавец Илья по его просьбе составил договор купли-продажи катера, где указал покупателем его – Вашанова А.Н. Государственная регистрации судна и права на него Пьянзиной О. В. является незаконной в связи с нарушением при её производстве Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС от 29 июня 2005 года № 500, а также в связи с недействительностью сделки – договора купли-продажи катера, в которой сторонами указаны Духно А.В. – продавец и Пьянзина О.В. – покупатель. Этот договор недействительный по основанию, установленному статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, как несоответствующий закону, регулирующему правоотношения по договору купли-продажи. В частности, по данному договору Пьянзина О.В. не оплачивала товар, и предмет сделки ей не передавался, продавец Духно А.В. договор не подписывал. Он оплатил за счет своих денежных средств стоимость спорного катера, которым пользуется, в связи с этим он приобрел право собственности на него.

На основании изложенного и статей 12, 304, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Признать недействительным договор купли-продажи от 07.05.2012 года, заключенный между Пьянзиной О.В. и Духно А.В.

2. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Пьянзиной О.В. на маломерное судно, произведенную 25.07.2013 года ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области».

3. Признать за ним право собственности на маломерное судно – прогулочный катер «Sea Doo Chellenger 1800», строительный (заводской) номер CECF 0683А101.

В судебном заседании истец Вашанов А.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Тюрина Т.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчица Пьянзина О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание не явилась ответчик Вашанов А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом оспаривается договор купли-продажи от 07.05.2012 года, заключенный между Духно Алесем Васильевичем – продавцом и Пьянзиной О.В. - покупателем, согласно которому продавец продает принадлежащий ему катер «Челенжер», государственный номер № год выпуска 2001, двигатель Меркурий, кузов 210 л.с. № ОБ 394800, идентификационный номер CECF 0683А101, клас судна МП IV – (2) 7150, принадлежащий покупателю на основании судового билета маломерного судна № выданного 05.02.2010 года ГУ «Центр ГИСМ МЧС России по Пермскому краю», а покупатель принимает проданный продавцом катер и оплачивает <данные изъяты> до момента составления договора купли-продажи. Государственная регистрация судна и права собственности на него покупателя Пьянзиной О.В. произведена 25.07.2014 года ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Поскольку предметом договора купли-продажи является маломерное судно – катер, то между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Истцом указано основание недействительности вышеуказанной сделки – договора купли-продажи катера, предусмотренное статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок в силу их ничтожности применяются в отношении сделок, в том числе и договора купли-продажи, регламентированного главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае их несоответствия требованиям федеральных законов и иных правовых актов.

Граждане и юридические лица, согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Требования к договору купли-продажи недвижимого имущества изложены в статьях 549-557 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статья 550 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 15 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС от 29 июня 2005 года № 500, судно и право собственности на него регистрируются на имя собственника (собственников) судна.

Оспариваемый договор отвечает всем требованиям, предъявляемым вышеперечисленными нормами законов к договорам продажи недвижимости. А именно, договор составлен в письменной форме, имеются подписи его сторон, указаны цена и данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. На момент заключения договора собственником товара – катера являлся Духно А.В., о чем свидетельствуют письменные доказательства, в том числе судовой билет маломерного судна №, выданный Духно А.В. 05.02.2010 года ГУ «Центр ГИСМ МЧС России по Пермскому краю». Государственная регистрация перехода права собственности на предмет договора от продавца Духно А.В. к покупателю Пьянзиной О.В. произведена.

Истец оспаривает сделку – договор кули-продажи маломерного судна по тем основаниям, что фактической стороной покупателя указанной сделки был он, а не Пьянзина О.В., он оплатил цену товара. Договор оформлен был на Пьянзину О.В., в связи с отсутствием у него в день заключения договора документа, удостоверяющего личность. Между ним и продавцом имела место договоренность о том, что впоследствии договор купли-продажи будет оформлен надлежащим образом, с указанием его покупателем катера.

В подтверждение этого обстоятельства им представлен договор № купли-продажи транспортного средства от 02.06.2013 года, заключенный между ним и Духно А.В. согласно которому Духно А.В. продал ему катер – «Sea Doo Chellenger 1800», идентификационный номер VIN US CECF 0683А101, по цене №. Государственная регистрация судна и права собственности на него Вашанова А.Н. произведена 10.09.2013 года ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия».

Факт замены стороны в договоре может быть зафиксирован в дополнительном соглашении к договору. При этом, если договор подлежит государственной регистрации, то регистрации подлежит и дополнительное соглашение к нему (статья 164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К оспариваемому оговору не составлялось дополнительное соглашение о замене стороны договора. В связи с этим суд дает оценку представленному истцом договору как самостоятельному договору, не относящемуся к оспариваемому договору. Этот договор не свидетельствует о замене стороны покупателя в оспариваемом договоре.

В обоснование исковых требований о признании оспариваемого договора недействительным истец ссылается также на то, что договор не подписывался продавцом Духно А.В.

По правилу, установленному в пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорит процитированная норма. Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодека Российской Федерации, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлены доказательства того, что подпись продавца Духно А.В. в оспариваемом договоре фальсифицирована и что принадлежащее ему имущество – катер, отчуждается помимо его воли.

Духно А.В. не оспаривает договор купли-продажи катера, заключенный между ним и Пьянзиной О.В. При заключении этого договора Пьянзиной О.В. был передан судовой билет маломерного судна №, выданный его владельцу Духно А.В., который ей представлен для регистрации судна и права собственности на него.

В соответствии с пунктом 15 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС от 29 июня 2005 года №500 (в дальнейшем используется сокращенное наименование – Правила), судовой билет является документом, подлежащим учету, а также имеет учетные степень и номер. Судовой билет хранится у судовладельца. На судне должна находиться копия судового билета, заверенная в установленном порядке.

В силу положений пункта 18 государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем или уполномоченным им на то лицом, при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих документов:

1) заполненной регистрационной карточки-заявления судовладельца установленного образца, являющейся неотъемлемой частью судовой книги (приложение N 4 - форма для физического лица и приложение N 5 - форма для юридического лица);

2) документа, удостоверяющего личность судовладельца или его доверенного лица (предъявляется), и для иностранных граждан или для лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, вид на жительство;

3) подлинников и копий документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателей (подвесных моторов) к нему:

справка-счет;

товарный чек;

договор купли-продажи или дарения;

свидетельство о праве на наследство;

судовой билет с отметкой о снятии судна с учета, если оно было ранее зарегистрировано в органах государственной регистрации;

документ, свидетельствующий об исключении из Государственного судового реестра или реестров (книг) иностранных государств;

иные правоустанавливающие документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

4) подлинников и копий технических паспортов на судно промышленной постройки, двигатели или подвесные моторы к нему с отметками торгующих организаций о продаже или акта первичного технического освидетельствования на судно индивидуальной постройки (или на судно промышленной постройки с техническими характеристиками, не соответствующими формулярным (паспортным) данным завода-изготовителя) с заключением государственного инспектора по маломерным судам о признании судна годным к эксплуатации;

5) документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за государственную регистрацию судна и выдачу судового билета.

Наличие у ответчицы указанного судового билета с отметкой о снятии судна с учета при регистрации судна и права на него, опровергает доводы истца о том, что она не была стороной сделки.

Истцом также оспаривается договор по его безденежности, исходя из его пояснений, Пьянзина О.В. не передавала деньги по договору, он оплачивал товар.

В силу закона право оспаривания договора купли-продажи по его безденежности принадлежит только его сторонам. Стороны рассматриваемого договора не оспаривают договор, в порядке установленном законом.

Кроме того, судом установлено, что договор, заключенный между Духно А.В. и Пьянзиной О.В. содержит все существенные условия, в том числе и стоимость имущества. Расчет по указанному договору произведен в полном объеме, о чем свидетельствуют договор купли-продажи. Переход права собственности прошел государственную регистрацию. Каких-либо доказательств того, что денежные средства по договору купли-продажи спорного имущества не передавались, не имеется. Истцом не представлены доказательства того, что оплата по договору производилась денежными средствами, принадлежащими ему, а не Пьянзиной О.В.

Доводы истца о том, что Пьянзиной О.В. не передавался товар по сделке, опровергаются его же пояснениями о том, что после заключения оспариваемой сделки продавец Илья передал ему и Пьянзиной О.В. катер и относящиеся к нему технические документы.

Таким образом, оспариваемый договор купли-продажи маломерного судна соответствует требованиям, предъявляемым законом к такому виду договора, оснований для признания его недействительным, предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Поэтому исковое требование истца о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

Не подлежит также удовлетворению исковое требование истца о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчицы на маломерное судно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Иск о признании сделки недействительной относится к способам оспаривания зарегистрированного права. Признание сделки недействительной и применение судом последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества является основанием для погашения регистрирующим органом записи в реестре о переходе права, произведенной на основании недействительной сделки. В этом случае предъявление самостоятельного требования о признании недействительной государственной регистрации права для погашения записи необязательно.

В данном случае истцом заявлен иск о признании зарегистрированного права собственности недействительным по двум основаниям: в связи с недействительностью договора купли-продажи маломерного судна, заключенного между Духно А.В. и Пьянзиной О.В., а также в связи с допущенными нарушениями при регистрации права Пьянзиной О.В. положений Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС от 29 июня 2005 года № 500.

Судом установлено, что не имеется основание для признания зарегистрированного права недействительным – недействительность сделки.

Требование об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств наличия у него права собственности и незаконности приобретения имущества ответчиком или регистрации за ним права собственности.

Истцом не представлены доказательства наличия у него права собственности на предмет спора – катер на день заключения оспариваемого договора и регистрации перехода права собственности на него, а также незаконности приобретения ответчицей данного имущество. Оспариваемая сделка судом не признается недействительной. Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства датирован 02.06.2013 года, а государственная регистрация права собственности на это средство истца произведена на основании договора 10.09.2013 года, что свидетельствует о том, что на день регистрации права собственности ответчицы на спорный катер истец не являлся его собственником.

Судом не установлены нарушения Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС от 29 июня 2005 года №500, при регистрации судна и перехода права собственности от продавца к покупателю Пьянзиной О.В. Так ей представлены все документы, необходимые для регистрации перехода права, предусмотренные пунктом 18 указанных Правил. Оснований для отказа Пьянзиной О.В. в регистрации судна и прав на него, перечисленных в пункте 27 Правил, не имелось.

Доводы ответчика о том, что при регистрации судна ответчицей не было проведено его техническое освидетельствование, тогда как не допускается государственная регистрация судна, не прошедшего технический осмотр, являются необоснованными. Так, согласно пункту 12 Правил физические и юридические лица представляют в органы, осуществляющие государственную регистрацию маломерных судов - государственные инспекции по маломерным судам в составе главных управлений Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по субъектам Российской Федерации (далее - ГИМС ГУ МЧС России по субъектам Российской Федерации) и центры ГИМС МЧС России по субъектам Российской Федерации (далее - органы государственной регистрации), документы для государственной регистрации принадлежащих им маломерных судов, независимо от их технического состояния.

Не состоятельны также доводы истца о том, что имеет место нарушение пункта 13 Правил, а именно регистрация произведена и не по месту жительства ответчицы и не по месту нахождения судна на момент его регистрации.

Согласно пункту 13 Правил суда и вещные права на них регистрируются по заявлению их владельцев, правомочность которых регламентируется положениями гражданского законодательства Российской Федерации, по месту их жительства (месту нахождения) либо по месту постоянного базирования (стоянки) судов в течение трех рабочих дней со дня поступления в орган государственной регистрации необходимых документов.

Сведения о месте жительства заявителя и месте стоянки судов указывается в заявлении, при этом Правила не содержат требований о предоставлении подтверждений этих сведений.

Из заявления Пьянзиной О.В. о регистрации судна от 25.07.2013 года, поданного в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области», следует, что его место стоянки г. Нижний Новгород, гребной канал. Истцом не представлены доказательства, опровергающие данное обстоятельство. Следовательно, регистрация судна и права на него Пьянзиной О.В. по месту нахождения судна в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области» соответствует положениям Правил.

Доводы истца о том, что Пьянзина О.В. не имеет права управлением маломерными судами, не имеют правового значения по рассматриваемому спору.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация судна и права на него Пьянзиной О.В. является законной.

Исковое требование истца о признании за ним права собственности на спорное маломерное судно не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 10.09.2013 года произведена государственная регистрация спорного судна и права собственности на него Вашанова А.Н. на основании договора № купли продажи транспортного средства от 02.06.2013 года. Следовательно, на день рассмотрения дела судом право собственности Вашанова А.А. на спорное маломерное судно зарегистрировано в порядке установленном законом. В соответствии с положениями пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Вашанову А.Н. в удовлетворении иска к Пьянзиной О.В., Духно А.В. о признании недействительным договора купли-продажи маломерного судна, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на маломерное судно, о признании права собственности на маломерное судно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий: