Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5234/2017 ~ М-4328/2017 от 01.09.2017

Строка стат.отчета 2.176

Дело №2-5234/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калинина Е.И.,

при секретаре                 Шафоростова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Солженикиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к Солженикиной Н.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2014г. № в сумме 554145,35руб.

Мотивируя заявленные в иске требования, указывало в иске на то, что 12.02.2014г. банк заключил с ответчицей кредитный договор №, на основании которого той был предоставлен кредит в сумме 360 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 24,9% годовых под условием возврата.

Все условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчицей при заключении договора. Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Банк в полном объеме исполнил обязанности, взятые на себя кредитным договором, предоставил ответчице денежные средства, напротив ответчица ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитным договором обязательства. Кредит не возвращает, проценты не гасит. В связи с чем, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчицы перед банком составил 554145,36руб, из которых 219217,98руб.задолженность по процентам, 323177,38руб. задолженность по основному долгу, 11750руб. задолженность по комиссиям.

Указывая, что в добровольном порядке ответчица денежные средства, полученные на основании кредитного договора, возвращать не хочет, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчица Солженикина Н.М.. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12.02. 2014 года ответчица заключила с ПАО «Лето Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 360 000 рублей, под 24,9 % годовых, с плановым сроком погашения кредита в 47 месяцев с ежемесячной суммой платежа по кредиту в размере 12000 рублей. Дата первого платежа по кредиту с 12.03. 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение №) полное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от 25.01.2016г. сер. 77 №).

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении или изменении условий кредитного договора, не имеется.

Заключая кредитный договор, ответчица дала согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Кроме того, в соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору (п. 3.1). Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении и платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты первого платежа.

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.

Согласно разделу 6 Условий.., в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным во второй раз подряд. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Согласно тарифам комиссия за неразрешённый пропуск платежа составляет: за первый пропуск – 750 рублей; комиссия за второй пропуск подряд 1 500 рублей; комиссия за третий пропуск подряд 2 500 рублей; комиссия за четвертый пропуск – 3 500 рублей (л.д.14).

Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии.

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

25 января 2016 года решением единоличного акционера Банка полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из дела следует, что денежные средства ответчице были предоставлены банком в полном объеме, что не оспаривается. Исполняя условия заключённого кредитного договора, банк открыл ответчице для обслуживания кредита счет в валюте РФ. Осуществляет операции по счету, а именно: зачисление банком сумм кредита; счисление поступивших в пользу клиента денежных средств, в т.ч. для погашения задолженности по договору, списание денежных средств в погашение задолженности по договору, операции с использованием карты/локальной карты, исполняет распоряжения по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчицы 02.03.2017 года было направлено заключительное требование по договору № от 12.02. 2014 года, которым она была письменно уведомлена банком об изменении срока возврата кредита, уплаты образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Кроме того, данным письмом ей сообщено о том, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, ПАО «Лето Банк» будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительно взыскать задолженность (л.д.29).

Как усматривается из текущего графика платежей, выписки со счета ответчицей неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате комиссий.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчицы перед банком на 03.07.2017 года 554145,36руб, из которых 219217,98руб.задолженность по процентам, 323177,38руб. задолженность по основному долгу, 11750руб. задолженность по комиссиям.

Исчисляя размер задолженности ответчицы перед банком, суд руководствуется предоставленным расчётом и считает его правильным.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчица принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору, исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита и размер вносимого.

    Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    У суда нет оснований не доверять представленным банком письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих доводы банка, а также позволяют определить наличие у ответчицы задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчица в судебное заседание не явилась, представить суду какие-либо доказательств в обоснование своих возражений на иск не пожелала.

    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 12.02.2014г. № в сумме 554145,36руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел.

    Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца 8741,45руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Солженикиной Надежды Михайловны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2014г. по состоянию на 03.07.2017г. в сумме 554145руб. 36коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8741руб.45коп., а всего 562886руб.81коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                                                                   Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017г.