Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2014 ~ М-350/2014 от 01.12.2014

Дело № 2 -357/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебных заседаний ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком нарушены условия договора в виде систематического невнесения текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный <данные изъяты> с ФИО1, расторгнуть, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4). В последующем, истец уточнил заявленные требования, указав, что в связи с добровольным погашением задолженности, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

Представитель истца <данные изъяты>, извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ей понятно, что при признании иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставлял заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик принимает на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора: погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора) (л.л.11-13).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 807,811 ГК РФ исковые требования обоснованы, не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. признал полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, так как ответчик произвел частичное погашение задолженности после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> –неустойка, <данные изъяты> – ссудная задолженность, и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд, в течение месяца.

Председательствующий ФИО6