Решение по делу № 2-10092/2019 ~ М-10485/2019 от 28.11.2019

Дело № 2 – 10092/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Дьяконову К.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Дьяконову К.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018г. в размере 98336,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3150,1 рублей.

Требования мотивируют тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Дьяконовым К.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 19.03.2018г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «<данные изъяты>». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 85000 рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере № % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 195815, 08 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако Дьяконов К.А. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.                 

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и Дьяконовым К.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта <данные изъяты>». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 85000 рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере № % годовых.    

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 195815, 08 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако Дьяконов К.А. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дьяконовым К.А в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98336,55 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3150,1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Дьяконову К.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова К.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98336,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3150,1 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                    А.Р. Халитова