Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26760/2021 от 09.07.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                         дело № 33а-26760/2021

№ 2а-367/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                             город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., изучив в порядке подготовки материалы административного дела с апелляционной жалобой Прокопенко А.М. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года,

установил:

решением суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Прокопенко А.М. к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по городу Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю Демьяненко А.Н. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 15 марта 2021 года.

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением Прокопенко А.М. подана апелляционная жалоба в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

Проверив материалы административного дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности принятия апелляционной жалобы к своему производству по следующим основаниям.

В силу статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей и приобщена к административному делу (часть 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 16 части 3 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда, о разъяснении порядка и срока обжалования. Соответственно, данные требования предъявляются и для резолютивной части решения, в случае её оглашения.

Согласно аудиозаписи судебного заседания (л.д. 54) по результатам рассмотрения административных требований Прокопенко А.М. к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по городу Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю Демьяненко А.Н. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, судом первой инстанции оглашена резолютивная часть решения.

Однако в письменном протоколе судебного заседания от 14 мая 2021 года указано, что судьей по возвращению из совещательной комнаты оглашено решение (л.д. 55 - 60).

Таким образом содержание протокола судебного заседания не отражает достоверно действия суда, совершенные в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Кроме этого вопреки вышеприведенным нормам права в материалах административного дела отсутствует оглашенная резолютивная часть обжалуемого судебного акта.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Таким образом поскольку вышеизложенные недостатки допущенные судом первой инстанции, не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, материалы административного дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеприведенных нарушений.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу Прокопенко А.М. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года вместе с административным делом возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 177, 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья краевого суда