Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2016 ~ М-634/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-672/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

с участием истца ЧВП,

представителя истца ТАН,

ответчиков МНН, МФА

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ЧВП к МНН, МФА о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЧВП (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к МНН и МФА (далее – ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячной оплатой за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа, со сроком возврата – по первому требованию займодавца.

Истец ссылается, что оплату за пользование денежными средствами ответчики вносили с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., после чего выплачивать перестали.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлено требование о возврате долга по договору займа, которое получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., однако оставлены без удовлетворения, в связи с чем, просила взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала деньги в долг ответчикам под проценты, которые ответчики выплачивали до ДД.ММ.ГГГГ, затем платить перестали. До направления требования ответчикам истец неоднократно устно предлагала возвратить основной долг, однако, ответчики они под различными предлогами уклонялись от исполнения обязательств по договору.

С учетом уточненных исковых требований истец и представитель просили взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики МНН и МФА в судебном заседании иск признали, не оспаривая тот факт, что до настоящего времени денежные суммы ими не возвращены. Ответчики также пояснили, что брали деньги в долг на развитие торговли под проценты, однако, в связи с кризисом и тяжелым материальным положением долг истцу вернуть не смогли, проценты не выплачивали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). По общему правилу, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами состоялся договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчикам в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячной оплатой за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа, а последние обязались возвратить их по первому требованию.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской, выполненной МНН и МФА собственноручно, в которой оговорены сумма займа – <данные изъяты> руб., уплата ежемесячных процентов в сумме 10 %, срок определен моментом востребования, указанная расписка в силу положений ст. ст. 161, 162 ГК РФ является письменной формой договора займа (л.д. <данные изъяты>).

Нахождение подлинника расписки у займодавца ЧВП свидетельствует, что долг заемщиками МНН и МФА не погашен.

Судом установлено, что до обращения с настоящим иском в суд, истец направила в адрес ответчиков требования о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., которые оставлены ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> дней х ((<данные изъяты> день х 10 % )/<данные изъяты> день) = <данные изъяты> х (<данные изъяты>/<данные изъяты>) = <данные изъяты> дней х <данные изъяты> руб./ день = <данные изъяты> руб., (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> мес. х 10 % = <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.).

Проверив расчет, суд считает его обоснованным, арифметически верным.

Ответчики по настоящему делу иск признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу установлено, что истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с составлением искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку факт несения истцом судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд для защиты истцом своих прав, документально подтвержден, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее оплаты в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

При цене иска в <данные изъяты> руб. с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с МНН ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, МФА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ЧВП

- задолженность по договору займа от     ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.,

- проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.,

- судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с МНН, МФА госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.