Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2015 от 30.10.2015

№ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 19 ноября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Козлова В.А.,

его защитника – адвоката Шакирова Р.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Козлова В.А., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- мировым судьёй ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением ... районного суда ... от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- -Дата- мировым судьёй ... по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи ... от -Дата- и окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьёй ... по части 1 статьи 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в вечернее время суток Козлов В.А. и ранее незнакомый ему ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в ..., где во время совместного употребления спиртных напитков между ними возник конфликт, в ходе которого у Козлова В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, по признаку опасности для жизни.

Реализуя задуманное, Козлов В.А. -Дата-, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18.00 часов до 18 часов 16 минут находясь в указанной выше квартире, подошёл к ФИО6 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия потерпевшему может быть причинён тяжкий вред здоровью и желая этого, нанёс ФИО6 не менее двух ударов рукой в область головы, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на пол. Продолжая реализовывать задуманное, Козлов В.А. нанёс лежащему на полу ФИО6 не менее двух ударов ногами в область туловища, причинив последнему моральные страдания и физическую боль.

После чего, ФИО6 и Козлов В.А., по просьбе последнего, проследовали во двор ..., где Козлов В.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, в указанный период времени, находясь у ..., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия потерпевшему может быть причинён тяжкий вред здоровью и, желая этого, нанёс не менее трёх ударов рукой в область головы ФИО6 от чего последний испытав сильную физическую боль, упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, Козлова В.А. нанёс лежащему на земле ФИО6 не менее пяти ударов ногами в область головы и туловища, причинив тем самым ФИО6 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими умышленными преступными действиями Козлов В.А. причинил ФИО6 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, отёка и дислокации мозга, субарахноидального кровоизлияния со сдавливанием левого полушария острой субдуральной гематомой, ушибленной раны в лобной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Козловым В.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Козлов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, он согласен.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Данные о личности подсудимого указывают на то, что он вменяемый (л.д.161).

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Козлова В.А. суд квалифицирует части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Козлов В.А. судим, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 184), совершил тяжкое преступление, вместе с тем вину в совершённом преступлении признал полностью.

Свидетель ФИО7 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову В.А., суд признаёт явку с повинной (л.д.123), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаянье в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно причинение Козловым В.А. тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе распития спиртных напитков, а также с учётом личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимым в судебном заседании не оспаривался. Обвинение, содержащее указание на факт распития подсудимым спиртных напитков и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, также в данной части судом признано обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённого преступления, а также временной разрыв между ними, отрицательные характеристики подсудимого с места отбывания наказания, свидетельствуют об устойчивых антиобщественных установках подсудимого, его предрасположенности к совершению преступлений, что, по мнению суда, является показателем существенного возрастания опасности как личности подсудимого, так и каждого последующего совершаемого им преступления, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества и при назначении ему наказания в минимально возможных размерах.

Оснований для применения к наказанию, назначенному Козлову В.А., положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения Козлову В.А. до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Козлову В.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в этот срок время нахождения Козлова В.А. под стражей с -Дата- (согласно рапорту (л.д. 122)) по -Дата-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым. Содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В силу статьи 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова