Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2014 от 26.08.2014

Уголовное дело № 1-201 /2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 31 октября 2014 года.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

С участием :

государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Яричиной Т.П.,

подсудимого Алябьева С.В.,

защитника подсудимого Алябьева С.В. – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 1026,

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алябьева Сергея Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.04.2013г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три (3) года, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного. На основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком в три (3) года,

в ходе следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

Алябьев С.В., совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.07.2014 года около 04 часов 30 минут Алябьев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы для личного потребления с целью получения наркотического опьянения, подошел к огороду, прилегающему к одному из домов по ул. <адрес>, точный адрес дознанием не установлен, затем перелез через забор в огород вышеуказанного дома, где руками сорвал головки мака со стеблями и листьями, которые сложил в принесенную с собой женскую блузу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, постоянная масса которой составила 391 грамм, что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, Алябьев С.В. с приобретенным наркотическим средством маковой соломой, находившейся в женской блузе, перелез через забор огорода дома, расположенного по <адрес> и направился на строящийся объект, расположенный по <адрес> через парк, расположенный по <адрес>. Проходя по вышеуказанному парку, возле дома <адрес> 09.07.2014 года около 04 часов 40 минут Алябьев С.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой 391 грамм было изъято.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - маковой соломы, превышающий 20 граммов является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Алябьев С.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, и воспользовался своим правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил об оглашении всех своих признательных показаний данных в ходе дознания, которые и были оглашены судом по основаниям подп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Алябьева С.В. в качестве подозреваемого и дополнительного допроса подозреваемого следует, что с целью употребить наркотическое средство вовнутрь и получить наркотическое опьянение он решил нарвать произрастающий мак в огородах частных домов, так как знает, что из мака изготавливается наркотическое средство. С этой целью он 08.07.2014 года около 22 часов 00 минут стал ходить по <адрес> края и заглядывать в огороды частных домов с целью обнаружить произрастающий мак. Заглянув в один из огородов частных домов, который расположен по <адрес>, он увидел произрастающий мак, который решил нарвать. Он перелез через забор в огород данного дома и в принесенную с собой трикотажную блузу нарвал головки мака со стеблями и листьями. Время было около 22 часов 30 минут. Нарвав достаточное количество произрастающего мака, он перелез через забор обратно, дошел до близлежащего магазина, где купил <данные изъяты>, которое необходимо для изготовления наркотического средства. После чего пришел на строящийся объект - «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где <данные изъяты> и из принесенных с собой ингредиентов <данные изъяты> наркотическое средство, после чего употребил его вовнутрь. Употребив наркотическое средство, он получил наркотическое опьянение. Ближе к 04 часам утра 09.07.2014 года он решил еще нарвать произрастающий мак и сварить из него наркотическое средство, чтобы употребить вовнутрь и получить «кайф». С этой целью он опять пошел на вышеуказанный адрес, где ранее рвал произрастающий мак, так как в огороде мак оставался еще. Он опять перелез через забор в огород указанного дома и нарвал в принесенную с собой блузу произрастающий мак со стеблями и головками. Время было около 04 часов 30 минут. Нарвав достаточное количество произрастающего мака, он перелез через забор и пошел обратно на строящейся объект, через парк, расположенный по <адрес>. Проходя по парку, он встретил ФИО9, который увидел у него в руке блузу, из которой виднелись кусты произрастающего мака со стеблями и головками. Затем они пошли с ФИО9 вдвоем по парку в направлении больницы, так как тому надо было идти в ту же сторону. Когда подошли к дому № по <адрес>, который расположен на территории парка, они увидели патрульный автомобиль ДПС, рядом с которым стоял сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС увидев их, спросил, что в свертке. Он, испугавшись, бросил блузу и стал убегать, ФИО9 также побежал в другую сторону. Однако сотрудник ДПС догнал его. После чего приехала следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. После чего его доставили в МО МВД России «Енисейский» для разбирательства. Произрастающий мак рвал для себя с целью употребления и получения наркотического опьянения. Сбывать произрастающий мак никому не собирался. В этот же день, он был освидетельствован, по результатам которого, был выявлен факт употребления им наркотических средств. Он взял из дома только блузу, кому принадлежат другие вещи, обнаруженные на месте происшествия, не знает. Ему они не принадлежат. В какой именно огород дома он залез за маком, уже не помнит и показать не сможет, так как находился в состоянии опьянения. Помнит, что находился на <адрес>, с которой вышел в парк на <адрес>, где его и задержали сотрудники полиции (л.д. 70-76 ).

Помимо личного полного признания своей вины подсудимым, виновность Алябьева С.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом с достаточной полнотой, в том числе :

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». 08.07.2014 года с 21 часа он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО8 на служебном патрульном автомобиле заступил на охрану безопасности дорожного движения по <адрес> и <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования 09.07.2014 года в 04 часа 40 минут по <адрес> обратили внимание на двух молодых людей, один из которых переносил сверток. Остановившись перед молодыми людьми и представившись, он потребовал развернуть сверток. После чего молодые люди побежали в разные стороны, при этом молодой человек, у которого был сверток, бросил его. Он начал преследовать молодого человека, у которого был сверток и догнал его. Молодой человек был задержан, им оказался Алябьев С.В. В свертке находилось вещество растительного происхождения, предположительно мак. О случившемся им было сообщено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». По приезду следственно - оперативной группы Алябьев С.В. был передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам следственно-оперативной группы, а он совместно с ФИО8 выехал на маршрут патрулирования.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 09.07.2014 года около 04 часов 30 минут он пошел из дома в парк, расположенный в бывшей гимназии по <адрес> искать свою собаку. Когда он пришел в парк, то там встретил Алябьева С.В., у которого при себе была тряпичная материя, в которой лежали кусты произрастающего мака со стеблями и головками. Не найдя свою собаку, он пошел в сторону своего дома, Алябьев С. также пошел с ним в сторону его дома. Подходя к дому №, который расположен на территории бывшей <данные изъяты> по <адрес>, они увидели патрульный автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник полиции. Увидев сотрудника полиции, он испугался и убежал, так как предположил, что сотрудники полиции подъехали к ним из-за кустов мака, которые были у Алябьева С. Когда он убегал, то видел, что сотрудник полиции задержал Алябьева С. Он убежал на <адрес> к зданию <данные изъяты>, где продолжил искать свою собаку. Когда он искал собаку, то к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. После чего, он вернулся вместе с сотрудником полиции на то место, где был задержан Алябьев С.В. В присутствии его и еще одного понятого, а также Алябьева С.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого кусты произрастающего мака со стеблями и головками, находящимися в тряпичной материи, были изъяты и упакованы в картонную коробку.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, данными на предварительном следствии, которые на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ также были оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой, с согласия сторон обвинения и защиты, и по своему содержанию никем не оспариваются, соответствуют описательно-мотивировочной части приговора, расцениваются судом как достоверные и обоснованные, взаимосвязанные между собой, уточняющие и дополняющие фактические обстоятельства дела.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». 08.07.2014 года с 21 часа 00 минут он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО7 на служебном патрульном автомобиле заступил на охрану безопасности дорожного движения по <адрес> и <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования 09.07.2014 года в 04 часа 40 минут по <адрес> обратили внимание на двух молодых людей, один из которых переносил сверток. Остановившись перед молодыми людьми и представившись, ФИО7 потребовал развернуть сверток. После чего, молодые люди побежали в разные стороны, при этом молодой человек, у которого был сверток, бросил его. ФИО7 начал преследовать молодого человека, у которого был сверток и догнал его. Молодой человек был задержан, им оказался Алябьев С.В. В свертке находилось вещество растительного происхождения, предположительно мак. О случившемся было сообщено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». По приезду следственно-оперативной группы Алябьев С.В. был передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам следственно-оперативной группы, а он совместно с ФИО7 выехал на маршрут патрулирования. (л.д. 22-23 )

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что с конца июня 2014 года по 10 июля 2014 года работал <данные изъяты> и его рабочее место располагалось по <адрес>, где он убирал дворы от мусора. На работу он всегда приходил ранним утром. 09.07.2014 года около 05 часов 00 минут он пошел из дома на работу по <адрес>. Когда он проходил по парку, то его окрикнул сотрудник полиции и попросил подойти. Он подошел, сотрудник полиции представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. После чего в присутствии его и еще одного понятого, а также ранее незнакомого ему молодого человека, как позже от сотрудников полиции стало известно Алябьева С.В., был произведен осмотр места происшествия в парке возле <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции изъяли обнаруженное на земельном покрытии вещество растительного происхождения - кусты с характерными признаками произрастающего мака со стеблями и головками, находящиеся в тряпичной материи. Данные кусты мака со стеблями и головками были упакованы в картонную коробку. На сопроводительном листке он и второй понятой поставили свои подписи. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, он в протоколе также поставил свою подпись, после чего ушел на работу. В ходе осмотра места происшествия, как он понял, вещество растительного происхождения было обнаружено сотрудниками полиции у Алябьева С.В. (л.д. 29-30)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО7 от 09.07.2014 года о том, что 09.07.2014 года около 04 часов 40 мину по <адрес> был задержан молодой человек с веществом растительного происхождения. (л.д.5)

- заключение эксперта № от 30.07.2014 года, согласно которого
вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством -маковой соломой, постоянная масса которой составила - 390 г. (л.д. 33-35)

-         протокол осмотра места происшествия от 09.07.2014 года: территории,
прилегающей к дому № по <адрес>
края, в ходе которого изъята картонная коробка с веществом растительного
происхождения и блузой. (л.д. 6-10)

- протокол осмотра полимерного пакета, с веществом растительного
происхождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 09.07.2014 г. (л.д. 48-54)

- протокол проверки показаний на месте Алябьева С.В. от 19.08.2014 г. в
которой он указал район на <адрес>, в котором он
находился и в одном из огородов дома приобрел наркотическое средство
маковую солому 09.07.2014 года около 04 часов 30 минут. (л.д. 59-61).

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов – первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 07.08.2014 года,
согласно которого по выводам ее объективно установлено, что подэкспертный Алябьев С.В.: Хроническим психическим
расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо
иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> <данные изъяты> Подэкспертиый Алябьев С.В. в
период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий и руководить ими…, В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> По своему психическому
состоянию подэкспертиый Алябьев С.В. может принимать участие в
следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 45-46).

Стороны не оспорили в суде вышеуказанное заключение амбулаторной СПЭ. Суд также принимает его во внимание как достоверное и обоснованное, берет его за основу, и потому полагает необходимым определять Алябьев С.В. как вменяемое физическое лицо, подлежащее уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ на общих условиях.

- и другими.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимого – Алябьева С.В. является доказанным.

Действия подсудимого Алябьева С.В. следует правильно квалифицировать соответственно :

– по ч. 1 ст. 288 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Алябьев С.В.

- имеет полное признание вины,

- его чистосердечное раскаяние в содеянном,

- указание в ходе следствия подробно о способе совершения преступления, суд также расценивает как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления,

- состояние здоровья – <данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ у Алябьева С.В. обстоятельств отягчающих наказание, как в ходе дознания не было установлено и не предъявлялось, так и в ходе судебного заседания отягчающих наказание обстоятельств объективно не выявлено.

Принимает суд во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление совершенное Алябьевым С.В. относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и все характеризующие данные, данные о состоянии здоровья, собранные как в ходе предварительного следствия, так и предоставленные в период судебного заседания, и другие, в частности:

Согласно справке-характеристике, <данные изъяты>

<данные изъяты>).

Согласно характеристики <данные изъяты>

Согласно бытовой характеристики от соседей по месту жительства <данные изъяты>

Учитывает суд влияние назначенного наказания на процесс исправления осужденного, и на условия жизни его семьи, <данные изъяты> поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет постоянное место жительства, особенности личности подсудимого, состояние его здоровья – <данные изъяты> его <данные изъяты> трудоспособный возраст, имущественное положение, <данные изъяты> а также все конкретные обстоятельства по делу, <данные изъяты> тяжких последствий по делу не наступило, Алябьев С.В. в суде указал, что намерен далее вести только законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений и в совокупности при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает исправление подсудимого Алябьева С.В. и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но условно по правилам ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 60,61, 62 ч. 1 УК РФ, с сохранением ему условного осуждения по приговору от 29.04.2013г.

В связи с установлением судом в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым применять положения части 1 ст. 62 УК РФ, что обуславливает назначение ему наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае, суд полагает необходимым обязательно сохранить Алябьеву С.В. условное осуждение по предыдущему приговору, так как он совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, и по делу имеет только смягчающие наказание обстоятельства, без отягчающих наказание обстоятельств, трудоустроен, заверяет в суде о своем реальном желании более не нарушать законы РФ и исправиться.

Кроме того, суд полагает, соглашаясь со стороной обвинения, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ к Алябьеву С.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, менее которой законом категории преступлений по сути и не предусмотрено.

Процессуальные издержки по делу в ходе дознания отражены в п. 7 Справки по уголовному делу как вознаграждение адвоката за защиту Алябьева С.В. в сумме 11 тысяч 016 рублей (л.д. 100) Однако, фактически в материалах уголовного дела нет никаких сведений о том, в каком размере конкретно составили указанные расходы по вознаграждению защитнику, не приложено никаких документов относительно выплаты данных расходов кем-либо и по какому финансовому документу, то есть какой организацией, учреждением и т.п., нет ни чеков, ни квитанций и других бухгалтерских документов об их уплате. В отсутствие этих сведений разрешение вопроса о распределении процессуальных издержек в порядке ст. 131, 132 УПК РФ представляется для суда невозможным на данной стадии судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит распределить следующим образом:

- наркотическое средство – маковая солома, постоянной массой 389 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», упакованная в картонную коробку, (л.д. 58) подлежит уничтожению;

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

Алябьева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы в размере одного (1) года и пяти месяцев (5).

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Алябьеву С.В. назначить условно и установить испытательный срок в течение двух (2) лет, с возложением на него исполнения в этот период следующих обязанностей :

1. Общественные места в ночное время не посещать в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

2. Не менять место жительства и место работы, (работы в случае трудоустройства) без уведомления руководителя специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его постоянного жительства.

3. Не совершать административных правонарушений на территории РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом, в испытательный срок Алябьеву С.В. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 31 октября 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 5 справки по уголовному делу, распределить следующим образом:

- наркотическое средство – маковая солома, постоянной массой 389 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» (л.д. 58) уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алябьева С.В. (л.д. 77) оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 29.04.2013 года и 31 октября 2014 года в отношении Алябьева С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский райсуд, с правом осужденного ходатайствовать об участии личном в рассмотрении своей жалобы в апелляционной инстанции в своем присутствии.

ПредседательствующийВерещагин С.В.