Постановление по делу № 4А-283/2013 от 25.03.2013

Дело№4а-283-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

«/-»мая2013г.

И.о.ФИО8.,рассмотрев

делообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.17.14КоАПРФ,вотношенииФИО3ФИО3ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.,являющегосяглавойг.Прокопьевска,проживающеговг.<адрес><адрес>-17;

делопожалобеФИО3ФИО3ФИО3напостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,

ФИО11.нарешениесудьиЦентральногорайонногосудаг.Прокопьевскаот24января2013г.ирешениесудьиКемеровскогообластногосудаот27февраля2013г.,

УСТАНОВИЛ:

ПостановлениемФИО2ФИО2ФИО2МОСПпоФИО1РоссиипоКемеровскойобластиот29ноября2012г.ФИО12,предусмотренногоч.1ст.17.14КоАПРФ,ибылподвергнутштрафувразмере10000руб.

РешениемсудьиЦентральногорайонногосудаг.Прокопьевскаот24января2013г.постановлениепожалобеФИО3былоотменено,производствоподелубылопрекращенозаотсутствиемсоставаадминистративногоправонарушения.

РешениемсудьиКемеровскогообластногосудаот27февраля2013г.вудовлетворениижалобынарешениерайонногосудадолжностномулицубылоотказано.

ФИО9проситвынесенныеподелуФИО2решенияотменитьввидунеправильноготолкованиянормматериальногоправа.Указывает,чтоадминистрацияг.Прокопьевсканауплатилаадминистративныйштраф,наложенныйнанеепостановлениемот5июля2012г.Всвязисэтим7сентября2012г.главеадминистрацииг.Прокопьевскабылонаправленотребованиеобуплатештрафа,однакоданноетребованиеисполненонебыло.

Проверивматериалыдела,считаю,чтооснованиядляотменывынесенныхподелуФИО2решенийотсутствуют.

Часть1статьи17.14КоАПРФустанавливаетадминистративнуюответственность за нарушение должником законодательства об

исполнительномпроизводстве,выразившеесявневыполнениизаконныхтребованийФИО2ФИО2-исполнителя,представлениинедостоверныхсведенийосвоихправахнаимущество,несообщенииобувольнениисработы,оновомместеработы,учебы,местеполученияпенсии,иныхдоходовилиместежительства.

Рассматриваядело,должностноелицопришлоквыводуотом,чтоГаранин,являясьруководителемадминистрацииг.Прокопьевска,невыполнилвсрокдо1октября2012г.требованиеФИО2ФИО2-исполнителяот7сентября2012г.обоплатеадминистративногоштрафа,наложенногонаадминистрациюг.Прокопьевскапостановлениемот5июля2012г.

ОднакоприэтомФИО2ФИО2неучел,чтовсоответствиисчастью1статьи30.2КоАПРФадминистративныйштрафдолженбытьуплаченлицом,привлеченнымкадминистративнойответственности,непозднеетридцатиднейсоднявступленияпостановленияоналоженииадминистративногоштрафавзаконнуюсилулибосодняистечениясрокаотсрочкиилисрокарассрочки,предусмотренныхстатьей31.5КоАПРФ.

Всоответствиисостатьей31.1КоАПРФпостановлениеподелуобадминистративномправонарушениивступаетвзаконнуюсилу:

1)после    истечения    срока,    установленного    для    обжалования
постановленияподелуобадминистративномправонарушении,если
указанноепостановлениенебылообжалованоилиопротестовано;
2)послеистечениясрока,установленногодляобжалованиярешения
пожалобе,протесту,еслиуказанноерешениенебылообжалованоили
опротестовано,заисключениемслучаев,еслирешениемотменяется
вынесенноепостановление;
3)немедленнопослевынесениянеподлежащегообжалованию
решенияпожалобе,протесту,заисключениемслучаев,еслирешением
отменяетсявынесенноепостановление.
Изматериаловделавидно,чтопостановлениемстаршегосудебногоприставаМОСПпоОВИПУФССПРоссиипоКемеровскойобластиотДД.ММ.ГГГГг.администрацияг.Прокопьевскабылапризнанавиновнойвсовершенииправонарушения,предусмотренногоч.1ст.17.15КоАПРФ,и.былаподвергнуташтрафувразмере35000руб.занеисполнениесодержащихсявисполнительномдокументетребованийопредоставленииКуклевойЛ.В.жилогопомещения.Сведенияотом,чтоданное])DDTfflDBJ?BJJ?Былор5жяяав<алс>-в^услая/зятяя/шjzawasvw^vpzz&r^*?такжеодатевступленияпостановленияотДД.ММ.ГГГГг.взаконнуюсилувматериалахделаотсутствуют.
ПритакихобстоятельствахтребованиеФИО2ФИО2-исполнителяот7сентября2012г.обоплатеадминистративногоштрафавсрокдо1октября2012г.нельзяпризнатьоснованнымназаконе.
ТакжеФИО2ФИО2неучел,чтонеуплатаадминистративногоштрафавсрок,установленныйКодексомРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,образуетсамостоятельныйсостав
административногоправонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.25КоАПРФ.
Притакихобстоятельствахобжалуемоепостановлениезаконнымиобоснованнымпризнатьнельзя,ирайонныйсудпосуществуправильноотменилего.

Жалобадолжностноголицанарешениерайонногосудавышестоящимсудомбыларассмотренавсоответствиистребованиямизакона.

Доводыжалобыявляютсянеобоснованными.

Руководствуясьст.30.13,30.17,30.18КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

РешениесудьиЦентральногорайонногосудаг.Прокопьевскаот24января2013г.ирешениесудьиКемеровскогообластногосудаот27февраля2013г.оставитьбезизменения,ФИО10безудовлетворения.

И.о.председателяКемеровскогообластногосуда

ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>