Решение по делу № 2-816/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-816/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» <адрес> к Филиппову ФИО8, Петрову ФИО9, Тарасову ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (<адрес>) обратился в суд с иском к Филиппову П.Н., Петрову Э.И., Тарасову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, установив первоначальную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО6 был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>:№, <данные изъяты>, кузов №№, двигатель <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 16.1 Кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора.

Пунктом 16.8 Кредитного договора предусмотрено право кредитора обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 14.1 Кредитного договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. В нарушение информационного графика платежей Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита (основной суммы долга) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением. Согласно заочного решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика в пользу Банка была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В нарушение п. 16.2.9 Договора Заемщик, без ведома и разрешения Банка, распорядился предметом залога, а именно - перерегистрировал право собственности в органах МРЭО ГИБДД на Филиппова П.Н. В последующем Филиппов П.Н. реализовал транспортное средство Петрову Э.И., а Петров Э.И. перерегистрировал транспортное средство на Тарасова Е.В., проживающего в <адрес>.

После замены судом ненадлежащих ответчиков истец просил обратить взыскание на указанное транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, проживающего в <адрес> и взыскать с Тарасова Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также наложить арест на указанный автомобиль.

Заочным решением Ибресинского районного Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворении, на основании заявления и возражений ФИО2 данное решение было отменено и исковое заявление повторно назначено к рассмотрению по существу.

На судебное рассмотрение представители истца, ответчики Филиппов П.Н., Петров Э.И. и Тарасов Е.В. не явились, уважительных причин неявки на судебное заседание не представили и суд рассматривает гражданское дело без участия надлежаще извещенных сторон и их представителей.

Ответчик Тарасов Е.В. представил суду письменные возражения на исковые требования А.О. «Меткомбанк» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства № в <адрес> он у гражданина Петрова Э.И. приобрел автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Получил свидетельство о регистрации транспортного средства и продавец передал ему паспорт транспортного средства выданный ДД.ММ.ГГГГ. На ПТС в особых отметках указано, что ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат ПТС в замен утерянного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ни каких других отметок в том числе о том, что автомобиль является залоговым, в ПТС отсутствовало. Продавец удостоверил, что машина не является залоговой и не принадлежит третьим лицам. Согласно данным ГИБДД автомобиль шесть раз переходил из рук в руки на основании гражданских договоров, а именно отчуждался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ряд сделок о переходе права собственности происходили после ДД.ММ.ГГГГ, когда вступил в законную силу Федеральный закон №367-ФЗ. В соответствии с указанным федеральным законом были внесены изменения в ст.352 ГК РФ, на основании подпункта 2 п.1 ст.352 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов РФ» залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Необходимо учитывать, что имелось заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО6,, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Удовлетворяя исковые требования суд прекратил залоговые обязательства, банк, как залогодержатель и истец по делу на протяжении двух лет отказывался от исполнения решения, при этом в базе ГИБДД запрета на осуществление регистрационных действий не было. Истец не предоставил доказательств, что ответчики знали или должны были знать по возмездным сделкам, что автомобиль является залоговым. Исходя из указанного ответчик Тарасов Е.В. просит в удовлетворении иска отказать.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Как видно, спорные правоотношения, связанные с перерегистрацией автомобиля от Заемщика к Филиппову П.Н. возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества после указанной даты, и поэтому подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.

Согласно действовавшему после 1 июля 2014 г. правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, для правильного разрешения спора, существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности заявителей при совершении сделок купли-продажи автомобиля.

Суд находит обоснованным пояснения Тарасова Е.В. о том, что он не знал и не мог знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, доказательства о недобросовестности ФИО2 при совершении сделки истцом не представлены. При совершении сделок покупателям передавался дубликат ПТС, который не содержал данных об обременении автомобиля.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» (<адрес>) к Филиппову ФИО12, Петрову ФИО13, Тарасову ФИО14 об обращении взыскания на имущество на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, а также исковые требования о взыскании с Тарасова Е.В. расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД с автомобилем марки – <данные изъяты>, наложенный определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – HONDA <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░