Решение по делу № 2-2232/2016 от 01.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи     Сахапова Ю.З.,

при секретаре Хабировой Л.Ф.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КАлимуллиной Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калимуллиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк» и главой КФХ ФИО были заключены кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредита в сумме 8600000 руб. для погашения текущей задолженности перед ООО «Банк «Уралсиб», кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредита на сумму 10 000000 рублей для приобретения нетелей, сельскохозяйственной техники и оборудования; кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредита в сумме 2720000 рублей для приобретения ГСМ, запчастей, минеральных удобрений и СЗХР.

В обеспечение обязательств по указанным договорам между ПАО «Сбербанк России» и Калимуллиной Г.В. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №

В связи с ненадлежащим исполнением КФХ ФИО. своих обязательств по кредитным договорам истцом неоднократно направлялись требования о досрочном погашении кредита в адрес заемщика и поручителя, которые остались неисполненными до настоящего времени. Просит взыскать с Калимуллиной Г.В. просроченную задолженность по данным кредитным договорам, взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности Калимуллиной Г.В. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Калимуллина Г.В., третье лицо- ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки на судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и Главой КФХ ФИО заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, кредитор предоставил кредит в сумме 8600000 руб. для погашения текущей задолженности перед ООО «Банк «Уралсиб», на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение обязательств по данному договору был заключен с Калимуллиной Г.В. договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ г. № № (договор поручительства 1), которая обязалась солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Главой КФХ ФИО. заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10000000 рублей для приобретения нетелей, сельскохозяйственной техники и оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение процентов ежемесячно 25 числа. Пунктом 7 Договора 2 предусмотрен размер и порядок уплаты неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором 2, аналогичный п. 7 Договора 1.

В обеспечение обязательств по Договору 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор поручительства №№ с Калимуллиной Г.В. договор поручительства, которая обязалась солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк предоставил Главе КФХ ФИО. кредит в размере 2720000 рублей для на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения ГСМ, запчастей, минеральных удобрений и СЗХР. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12,2% годовых, а также производить погашение процентов ежемесячно, на дату полного погашения кредита.

В обеспечение обязательств по Договору 3 от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор поручительства №№ с Калимуллиной Г.В., которая обязалась солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Банк все обязательства перед заемщиком выполнил, однако заемщик выполняет свои обязательства по заключенным Договорам 1,2 и 3 ненадлежащим образом.

В адрес заемщика и поручителя Банком 22.08.2016 г. направлены требования о досрочном погашении кредита по заключенным договорам, которые остались неисполненными до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Договору 1 составляет 7552317, 66 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность-6905610,28 руб., просроченные проценты за кредит-328679,26 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженнсть-281302,80 руб., неустойка на просроченные проценты за кредит-367215,32 руб.;

Задолженность по Договору 2 составляет 8724395,40 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность-8108658,08 руб., просроченные проценты за кредит-274572,44 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженнсть-322165,67 руб., неустойка на просроченные проценты за кредит-18999, 21руб.

Задолженность по Договору 3 составляет 472359,42 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность-416413,42 руб., просроченные проценты за кредит-2489,72 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженнсть-52416,99 руб., неустойка на просроченные проценты за кредит-1039,29 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает расчет верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у нее обязательств перед Банком по возврату задолженности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат возмещению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь ст. 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калимуллиной Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7552317 руб., 66 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8724395руб., 40 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 472359 руб.,42 коп, государственную пошлину в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Сахапов