Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1766/2016 ~ М-56/2016 от 11.01.2016

№ 2-1766/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Шаповаловой М. Б., Шаповалову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит:

взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> CHF, в том числе: неустойка – <данные изъяты> CHF, просроченный основной долг – <данные изъяты> CHF, просроченный проценты – <данные изъяты> CHF, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> CHF, определенному по курсу ОАО «Банк Москвы» на дату проведения конверсионной операции;

- взыскать в равных долях с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля;

- обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение по адресу: Российская Федерация, г. Ставрополь, пер. Макарова, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из <данные изъяты> (одной) жилой комнаты, находящейся в собственности Шаповаловой М. Б. (кадастровый номер <данные изъяты>:12:000000:0000:32283/192:0027/А) путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать стоимость оценки заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Судебное заседание <данные изъяты> отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> в связи с неявкой ответчиков, отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика Шаповалова Р.В.

Судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> в связи с неявкой ответчиков, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> не явились представитель истца по доверенности, ответчики, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ в суд не представили.

Судебное заседание <данные изъяты> отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>.

В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> явилась ответчик Шаповалова М.Б., представившая суду справку № <данные изъяты>, выданную <данные изъяты> директором Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы», из которой следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> погашена в полном объеме, банк претензий к заемщику Шаповаловой М.Б. в рамках кредитного договора не имеет. Действие кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Банком и Шаповаловой М.Б., прекращено <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности и ответчик Шаповалов Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, проводимых <данные изъяты> и <данные изъяты>, надлежащим образом извещен, однако представитель истца в судебные заседания не явился, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не представил.

Суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебных заседаний. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что представитель истца не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Шаповаловой М. Б., Шаповалову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова