Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4002/2012 ~ М-3699/2012 от 02.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярска 10 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пискарёва Р.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Пискарёв Р.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>. В обоснование своих требований указал, что он (Пискарёв) является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., на основании договора купли-продажи от 18.08.2011 года, зарегистрированного в установленном законом порядке Управлением Федеральной регистрационной службой по Красноярскому краю 22 августа 2011 года. 16 декабря 2011 года Управлением архитектуры администрации г. Красноярска выдано распоряжение № 1503-ж о возможности перевода данного помещения № по <адрес> нежилое помещение. Пискарёв Р.В. не получал архитектурного задания на реконструкцию нежилого помещения № 1 под офисное помещение или магазин промышленных товаров, а стал самовольно доводить реконструкцию, которая была фактически начата с разрешения бывших собственников квартиры ещё до полного оформления права собственности Пискарёва Р.В., и после получения свидетельства о государственной регистрации права Пискарёв Р.В. закончил реконструкцию. Однако, в соответствии с выпиской из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01 декабря 2011 года данное помещение зарегистрировано как нежилое помещение. Пискарёвым Р.В. получены все заключения, необходимые для ввода спорного объекта в эксплуатацию, а именно проведены обследования на предмет соответствия помещения эксплуатационным требованиям, несущей способности конструкций, на предмет соответствия помещения санитарным и противопожарным требованиям, по результатам которых выданы положительные заключения: ООО «Красноярскпромгражданпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации <адрес> после выполненной перепланировки, Центром гигиены и эпидемиологии в красноярском крае о соответствии нежилого помещения № по <адрес> требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, а также заключение пожарно-технического обследования, согласно которому спорный объект может использоваться как нежилое помещение офисного типа. При этом, Пискарёв Р.В. не может зарегистрировать свое право собственности на указанное нежилое помещение, в связи с отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которое также не может быть получено Пискарёвым Р.В. из-за отсутствия разрешения на строительство и проектной документации по указанным выше причинам.

В судебные заседания, назначенные на 29 ноября 2012 года и 10 декабря 2012 года истец Пискарёв Р.В., его представитель Рязанцева Н.М. (полномочия проверены), представитель ответчика администрации г. Красноярска не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Пискарёва Р.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пискарёва Р.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Потылицын