Постановление по делу № 1-49/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-49/2014

Постановление

03 марта 2014 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва, в составе председательствующего Лопсан В.К., с участием государственного обвинителя - Ооржак А.С.,

подсудимого Ооржак О.Д.,

защитника Голубинской М.С., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Саая И.И., переводчике Тулуш Ч.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак О.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак О.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов вечера Ооржак О.Д. направился <адрес> с целью встретиться со своим другом ФИО2. Придя к дому <адрес> путем свободного доступа зашел через открытые двери в вышеуказанную квартиру, где увидел, что в данной квартире никого нет. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ году около 21 часов 30 минут у Ооржак О.Д. на почве корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно похитить увиденную в кухне микроволновую печь, марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоящей на обеденном столе и принадлежащей ФИО 1. Ооржак О.Д. сразу же с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с обеденного стола кухни вышеуказанной квартиры микроволновую печь марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, принадлежащую ФИО 1., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 2 600 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Ооржак О.Д. в присутствии своего защитника на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также в судебном заседании поддержал свое ходатайство.

На подготовительной стадии судебного заседания от защитника Голубинской М. С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании письменного заявления потерпевшей ФИО 1 о том, что она просит суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что подсудимый возместил ей ущерб и она помирилась с подсудимым. Подсудимый Ооржак О. Д. в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника, что он полностью возместил ущерб потерпевшей, принес ей извинения, примирился с потерпевшей, он также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В судебное заседание поступило письменное заявление от потерпевшей ФИО 1, где она просит о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым, так как он возместил ее материальный ущерб и принес извинения.

Государственный обвинитель Ооржак А. С. в судебном заседании не возражала против ходатайства сторон о прекращении уголовного дела, поскольку она не усматривает к этому препятствий, ущерб возмещен полностью, стороны примирились, и сама потерпевшая ходатайствует об этом.

Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Ооржак О. Д. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет 3 малолетних детей.

Подсудимый Ооржак О. Д. до суда принял активные меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей, возместил материальный ущерб, принес извинение, в результате чего состоялось примирение сторон по уголовному делу.

Подсудимый в предъявленном обвинении вину признал полностью, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собрано достаточно доказательств, не ставящих под сомнение виновность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, и оно подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного подсудимому, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Ооржак О.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ооржак О. Д.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу, нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Лопсан В. К.

Копия верна: Лопсан В. К.