Решение по делу № 2-1212/2021 ~ М-632/2021 от 20.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителей истцов Кротовой О.А., Суворовой А.В.,

представителя ответчика ООО «УО ЖСК» Акимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалева Анатолия Дмитриевича к Акционерному обществу «КрасЭко»,     Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «УО ЖСК» о защите прав потребителей, об определении границ балансовой принадлежности электрических сетей, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Михалев А.Д. с учетом уточненного иска обратился к ООО «УО ЖСК» с исковыми требованиями    обязать устранить несанкционированное подключение, проходящее на чердаке, обязании      ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко»    разграничить балансовую принадлежность электрических сетей между жильцами <адрес> № по адресу <адрес>, произвести установку отдельного измерительного комплекса электроэнергии, произвести перерасчет потребленной    истцом электрической энергии за период с 06.03.2020 г. по день исполнения решения суда, взыскать солидарно    с ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко»      в пользу истца в порядке ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред в размере 5000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Михалев А.Д.    с 12.02.2002 г. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, 06 марта 2020 г. было осуществлено подключение индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении     истца, который учитывает потребление электрической энергии всего дома. По данному факту истец неоднократно обращался к ответчикам, просил провести проверку установленного прибора учета потребления электроэнергии. Также 17.01.2021 г. Михалев А.Д. обращался в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с просьбой принять к учету установленный в квартире истца прибор учета, у которого не истек срок    поверки и имеется пломба, а также произвести перерасчет за электроэнергию по прибору учета, установленному в жилом помещении, обеспечить разделение балансовой принадлежности и вернуть излишне оплаченные денежные средства. До настоящего времени сложившаяся проблема не устранена,     обращения истца не привели к результату, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Действиями ответчиков    ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» истцу причине моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 5000 руб. (л.д. 5-6, 117).

Определением суда от 16.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены    ООО «УО ЖСК», Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Кротова О.А., Кулакова Е.А., Мусатова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мусатова М.А. и Мусатовой    Е.А. (л.д. 49).

В судебном заседании представитель истца по    доверенности (л.д. 8) Кротова О.А., также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица,    заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что    жилой дом по адресу <адрес> состоит из двух квартир, их семья занимает     по договору социального найма квартиру №, нанимателем их квартиры является Михалев А.Д., жильцов квартиры № она не знает. Также Кротова О.А. пояснила, что дом по адресу <адрес> признан аварийным,    в их жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии, который опломбирован и у него не истек    срок поверки. 06 марта 2020 г. на опоре электропередач    ответчиками был установлен прибор учета, акт ввода в эксплуатацию данного прибора учета истец Михалев А.Д. подписал. С марта 2020 г. прибор учета, установленный на опоре    фиксирует    потребление электроэнергии всего дома, т.к. при проверке ответчиками установлено, что на чердаке жильцы квартиры № несанкционированное подключились к электросетям квартиры №. На многократные письменные обращения к ответчикам об отключении несанкционированного подключения жильцов квартиры № поступил отказ, т.к.      ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» ссылается на то, что эти сети находятся в ведении управляющей компании, а ООО «УО ЖСК» разъясняет необходимость обращения с данным вопросом в АО «КрасЭко». Также Кротова О.А. пояснила, что    щиток, в котором расположен прибор учета на опоре, находится в разбитом состоянии, из-за чего прибор учета подвержен воздействию осадков, низким температурам воздуха, что может отражаться на точности его работы. При установлении безучетного       потребления электроэнергии жильцами квартиры № АО «КрасЭко»     не предприняло мер к его устранению.

Представитель истца по доверенности (л.д. 119) Суворова А.В. исковые требования поддержала,     дополнительно пояснила о том, что    в настоящее время потребление электроэнергии в квартире истца фиксируют два прибора    учета, показания которых отличаются, т.к. прибор, установленный на опоре фиксирует потребление электроэнергии всего дома, в том числе и квартиры №, несанкционированное подключённой к сетям квартиры № на чердаке дома. Представитель Суворова А.В.     усомнилась в корректности учета потребленной электроэнергии прибором, установленным на опоре по причине его неудовлетворительного состояния. По мнению представителя истца Суворовой А.В.    энергоснабжающая организация при установлении факта безучетного потребления электроэнергии должна была снять прибор учета на опоре как расчетный.

Представитель ООО «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» по доверенности (л.д. 131) Акимова Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о том, что    дом по адресу <адрес> находится в управлении их компании на основании договора управления от 27.12.2017 г. Данный дом состоит из двух квартир имеющих самостоятельные входы.    Согласно п. 2 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных    Постановлением Правительства РФ    от 13.08.2006 г. № 491 в состав    общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном    доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого    и (или) нежилого    помещения (квартиры). Пунктом 8 правил с содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что внешней границей сетей электро-тепло-водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено    законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Установка и подключение индивидуального    прибора учета электрической энергии в силу действующего законодательства на управляющую организацию    не возложено, информация об отключении потребления квартиры № в управляющей организации отсутствует, ограничение потребителей выполняется поставщиком услуг. Также представитель Акимова Н.В.     пояснила, что сетевая организация при подключении прибора учета на опоре не произвела обследование инженерных сетей, схема подключения электросетей в данном многоквартирном доме действует более 40 лет и была выполнена до передачи    дома в управление ООО «УК ЖЭК». По мнению представителя Акимова Н.В.       кабель на чердаке обслуживает только квартиру № и не является общедомовым имуществом, в связи с тем, что квартира <адрес> отключена от электроснабжения, то    управляющая компания не имеет полномочий устранять несанкционированное подключение на чердаке, данные работы подлежат выполнению ресурсоснабжающей организацией.

Представитель ответчика АО «КрасЭко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 123), причины неявки не сообщил. Участвуя в рассмотрении дела    представитель по доверенности (л.д. 46) Молотилкин А.В. с    исковыми требованиями был не согласен, пояснял о том, что технологическое присоединение прибора учета № выполнено только для <адрес> для <адрес> данный прибор не устанавливался.     Также представитель Молотилкин А.В. пояснял, что от    инженерных сетей на чердаке дома     несанкционированное присоединяется    пользователь квартиры №, в связи с чем АО «КрасЭко»     права истца не нарушало. Инженерные сети    в пределах многоквартирного дома находятся    в ведении ООО «УК ЖЭК», в управлении которого находится данный многоквартирный дом. Разграничение присоединения    между квартирами № и №    осуществлено, с 2012 г.    и до настоящего времени    квартира №    по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» ограничена в потреблении электрической энергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию. В настоящее время квартира № осуществляет несанкционированное потребление и противоправное присоединение к сетям квартиры № данное присоединение происходит в пределах границ сетей    многоквартирного дома, устранение данных обстоятельств находится в компетенции управляющей организации. Также представитель Молотилкин А.В.    пояснял, что разграничение балансовой принадлежности сетей произошло в момент подписания потребителем Михалевым А.Д. акта ввода прибора учета в эксплуатацию 06.03.2020 г.    Прибор учета № является исправным, состояние шкафа, в котором находится прибор учета, не влияет на корректность работы самого прибора учета.      Безучетного потребления электроэнергии в <адрес> не имеется, в связи с чем не имеется оснований для перерасчета потребленной электроэнергии. Аналогичная позиция изложена в отзыве на исковое заявление (л.д. 44).

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт»    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 127), причины неявки не сообщил. Участвуя в деле представитель по доверенности (л.д. 87) Немеров К.М. с исковыми требованиями был не согласен, пояснял о том, что акт ввода прибора учета, установленного на опоре, подписан потребителем. Незаконное подключение к сетям квартиры № происходит    не на сетях энергоснабжающей организации, в связи с чем требования о перерасчете размера платы за потребленную электроэнергию являются незаконными. Истец в праве    обратиться к жильцам квартиры № с требованиями о взыскании разницы в потреблении электроэнергии, зафиксированной прибором учета на опоре и прибором учета, установленном в жилом помещении истца.

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.127), представитель по доверенности (л.д. 84) Капустина С.А. представила    отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что    Администрация      г. Ачинска по заявленным требованиям не возражает, при условии предоставления истцом доказательств в обоснование своих требований. Также представитель Капустина С.В.    просила    рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации (л.д. 83).

Истец Михалев    А.Д., представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, а также трети лица Кротова О.А., Кулакова Е.А., Мусатова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мусатова М.А. и Мусатовой    Е.А. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Слободян О.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 130),    третьи лица Мусатова М.А. и Кулакова Е.А. также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 86).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответчики с п. 136 "Основных Положений о функционировании розничных рынков электроэнергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Пунктом 140 "Основных Положений о функционировании розничных рынков электроэнергии" предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании в том числе показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию (п. 142 "Основных Положений о функционировании розничных рынков электроэнергии").

В силу п.147 вышеуказанных Основных Положений при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно п. 153 допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Материалами дела подтверждается, что    Михалеву А.Д. на основании типового договора № 331 найма жилого помещения от 12 сентября 2002 г. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 9-10).

17 ноября 2016 г. между Администрацией г. Ачинска и Михалевым А.Д. заключено дополнительное соглашение № 23    к типовому догвору найма жилого помещения от 12.09.2002 г. (л.д. 11), согласно которому в качестве членов семьи нанимателя в    жилое помещение вселяются Мусатова М.А., Кулакова Е.А., Мусатов М.А., Мусатова Е.А., Кротова О.А.

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска от 26.03.2021 г. (л.д. 68)    жилые помещения № и № <адрес> числятся в реестре муниципального имущества, договор    социального найма жилого помещения № администрацией    не заключался.

На основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.    № (л.д. 148-155) многоквартирный дом по адресу <адрес> находится в управлении у    ООО «УК ЖЭК». В соответствии с актом    о состоянии общего имущества собственников    помещений в многоквартирном доме, (приложением № 3 к    договору управления)    данный дом является одноэтажным, состоит из двух квартир, общая площадь <адрес> кв.м.    В приложении № 4 к договору управления содержится перечень    работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества    многоквартирного дома, в которые включены в том числе работы по содержанию внутридомовых сетей и электрооборудования.

Материалами дела подтверждается, что 06 марта 2020 г. АО «КрасЭко»     на опоре электропередач был установлен прибор учета    электроэнергии № для потребителя     Михалева А.Д. по адресу <адрес>. 06 марта 2020 г. был    составлен и подписан    акт допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которому прибор учета № установлен в шкафу, опломбирован, данный прибор учета принят к коммерческому учету, при этом с коммерческого учета снят     счетчик №.    В акте указана схема подключения    Л4 от ТП19-5 опора №. Данный акт составлен в присутствии потребителя Михалева А.Д. и    подписан им (л.д. 88).

Материалами дела подтверждается, что финансово –лицевой счет в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по адресу <адрес> открыт на имя Михалева А. Д. (л.д. 96). Финансово-лицевым счетом    подтверждается, что    до    марта 2020 г.     абонентом Михалевым А.Д. потребление электроэнергии было в пределах 100 кВт.ч в месяц, с марта 2020 г. потребление электроэнергии увеличилось до     1635 кВт.ч за месяц. На 13.04.2021 г. за потребителем Михалевым А.Д.    числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 41219,62 руб.

По обращению потребителя    АО «КрасЭко» 19 мая 2020 г. провело проверку прибора учета электроэнергии по адресу <адрес> о чем составлен акт    проверки (л.д. 40). Согласно данному акту установленный на опоре прибор учета № находится в норме, замечаний нет. В акте имеется замечания потребителя Кротовой О. А. о том, что прибор учета проверен без нагрузки, только визуально.

Согласно акту    ПАО «Красноярскэнергосбыт»    от 17.11.2020 г. (л.д. 26 оборотная сторона – 27) составленному    в присутствии представителя ООО «УК ЖЭК» при осмотре установлено, что    через прибор учета № подключены    2 квартиры 2-х квартирного жилого дома по адресу <адрес>. Квартира № подключена от прибора учета № на опоре. На чердаке имеется скрутка, от которой подключена <адрес>, учет потребления которой осуществляется вышеуказанным ПУ. Оплата за потребленную электроэнергию производится только жильцами <адрес>. В <адрес> имеется опломбированный прибор учета №. Жильцам <адрес>    разъяснено право обратиться в ПАО «Красноярскэнергосбыт»     для обеспечения раздельного учета электроэнергии в <адрес>.

В соответствии с актом ООО « УК ЖЭК» от 28.10.2020 г. (л.д. 36)    при осмотре сетей электроснабжения многоквартирного дома по адресу <адрес> установлено, что электроснабжение дома осуществляется одним кабелем от линии электропередач напряжением 220 В. Распределение электроснабжения на <адрес> данного дома выполнены кабелем в чердачном помещении дома, несанкционированных подключением к вводному кабелю не выявлено, мест общего пользования в доме нет.

Из акта проверки АО «КрасЭко»    от 20.11.2020 г.    установлено, что с участием представителя потребителя Кротовой О.А. проверен прибор учета № на опоре, замечаний к системе учета нет, при этом выдано предписание произвести замену кабеля ввода минуя чердак, от опоры до квартиры (л.д. 25).

Согласно сообщению ПАО «Красноярскэнергосбыт»      от 01.04.2021 г. (л.д. 106) с 01.10.2011 г. договор энергоснабжения по адресу <адрес> заключен с <данные изъяты> Е.В., в письменной форме договор отсутствует. По состоянию на 01.01.2012 г. по данному адресу сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2606,93 руб. В связи с имеющейся задолженностью, превышающая сумму 2-х месячных    размеров платы, с 19.01.2012 г. специалистом Ачинского межрайонного отдела ПАО «Красноярскэнергосбыт» было вручено предупреждение посредством телефонной связи о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и приостановлении подачи электрической энергии с 16.02.2012 г. в случае непринятия мер к ее погашению. Учитывая, что клиентом не была произведена оплата имеющейся задолженности в указанный срок, 16.02.2012 г. специалистами сетевой организации - Западным филиалом    АО «Красноярскэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии. Обращения собственника помещения по вышеуказанному адресу по вопросу установки прибора учета, подключения электрической энергии в ПАО «Красноярскэнергосбыт»    отсутствуют.

В пункте 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 даны понятия:

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

"точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно п. 16.1 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

    В связи с изложенным, судом установлено, что при монтаже прибора учета на опоре и подписании акта ввода данного прибора учета в эксплуатацию, сторонами была определена точка присоединения к электрической сети и определена граница балансовой принадлежности сетей, а именно    в ведение потребителя     перешли сети, расположенные    пределах      границы земельного участка, находящегося в его пользовании.

Также материалами дела подтверждается, что установленный на опоре прибор учета № установлен для абонента - потребителя    <адрес>.

Таким образом, сетевая     организация и генерирующий поставщик не уполномочены     производить распределение границу балансовой принадлежности сетей между       помещениями многоквартирного дома. Сетевая организация, производя подключение абонентов к электросетевому хозяйству     с согласия абонентов вводя в эксплуатацию приборы учета потребления электроэнергии, производит распределение балансовой принадлежности сетей между сетевой организацией и абонентом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования о возложении на ПАО «Красноярскэнергосбыт»     и АО «КрасЭко»    обязанности разграничить балансовую принадлежность электрических сетей между жильцами <адрес>    по адресу <адрес>     обязании установить отдельный измерительный комплекс электроэнергии для истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

    Таким образом, установленный для потребителя Михалева А.Д. прибор учета электроэнергии на опоре, является расчетным прибором, доказательств ненадлежащей работы данного прибора учета    истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ    суду не представлено. При этом суд приходит к выводу о том, что неудовлетворительное состояние щитка, в котором расположен прибор учета, не свидетельствует о некорректном учете данным прибором потребленной абонентом электроэнергии.    В связи с данными обстоятельствами,    суд полагает об отсутствии оснований для перерасчета     потребленной электроэнергии, т.к.    несанкционированное подключение жильцов квартиры № к    сетям     квартиры № не является доказательством ненадлежащего     оказания истцу    ответчиками услуг по    электроснабжению, т.е. оказанию услуг ненадлежащего качества.

Также суд не может согласиться с доводами представителя истца об установлении безучетного потребления электроэнергии при проверке системы электроснабжения в их доме.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

    В результате неоднократных проверок системы    электроснабжения факт     безучетного потребления электроэнергии потребителем Михалевым А.Д. не был установлен. Факт несанкционированного подключения    жильцов квартиры № к электросетям жилого дома, находящимся на чердаке и являющимся зоной ответственности потребителя и управляющей компании, не является безучетным потреблением    по смыслу закона. В данном случае        фиксация потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета, установленным    на поре для абонента Михалева А.Д.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены факты нарушения ПАО «Красноярскэнергосбыт»     и АО «КрасЭко»     прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с данных ответчиков компенсации морального вреда.

Материалами дела также подтверждаются неоднократные обращения    истца в ПАО «Красноярскэнергосбыт»,    АО «КрасЭко», в ООО «УК ЖЭК» об устранении несанкционированного       подключения жильцов квартиры № 2 к сетям энергоснабжения на чердаке дома (л.д. 14-15, 24, 91-92, 135-136), также    представитель истца по данному факту обращалась в    Службу строительного надзора и жилищного контроля и в Ачинскую городскую прокуратуру (л.д. 16-18, 20-22).

На данные обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт»,    АО «КрасЭко» даны ответы о том, что прибор учета на опоре установлен в соответствии с требованиями     действующего законодательства (л.д. 28, 29, 62-63). При этом ООО «УК ЖЭК»    в ответах на обращения истца указало о том, что внешней границей электроснабжения является стена многоквартирного дома, в связи с чем обслуживание, ремонт, замена наружных инженерных сетей до стены дома выполняются    ресурсоснабжающей организацией АО «КрасЭко» (л.д. 139,158).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что    расположенные на чердаке <адрес> сети электроснабжения    являются общедомовым имуществом, обязанности содержать которые    возлагается на управляющую организацию. Наличие на чердаке данного дома незаконного присоединения сетей электроснабжения    <адрес>, отключенной    ПАО «Красноярскэнергосбыт» от электроснабжения,    привело к    увеличения объемов потребления электроэнергии    в <адрес> после установки для данного помещения    прибора учета на опоре электропередач.     Учитывая данные обстоятельства истец может реализовать    право обращения к    жильцам <адрес>       с самостоятельными требованиями о взыскании причиненных убытков.

При этом суд приходит к выводу о том, что ООО «УК ЖЭК»    выявив незаконное подключение    сетей      <адрес>      к кабелю электропередач на чердаке, незаконно бездействует, не принимает должных мер к надлежащему содержанию    общедомового имущества многоквартирного дома.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что     исковые требования Михалева А.Д. о возложении на ООО «УК ЖЭК» обязанности    устранить несанкционированное подключение электроснабжения <адрес>    к расположенному на чердаке кабелю электроснабжения многоквартирного дома    по адресу <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Разрешая вопрос    о сроке исполнения ООО «УК ЖЭК» обязанности устранить несанкционированное подключение электроснабжения <адрес>, с учетом    принципа о разумности срока исполнения судебных актов, суд считает необходимым определить ООО «УК ЖЭК» срок для исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленные требования истца    о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт»,    АО «КрасЭко» судебных расходов    на составление искового заявления,    суд приходит выводу о том, данные требования являются производными от основных требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт»,    АО «КрасЭко». Поскольку основные требования    к данным ответчикам не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для       удовлетворения требований о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт»,    АО «КрасЭко» судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» в срок не позднее 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, устранить несанкционированное подключение электроснабжения квартиры    №    к расположенному на чердаке кабелю электроснабжения многоквартирного дома    по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «КрасЭко»,       ПАО «Красноярскэнергосбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                   О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021 г.