Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2454/2015 ~ М-2495/2015 от 29.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово                            14 сентября 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Головановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтоухова ФИО6 к Смирному ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 344000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640 руб.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу материальный ущерб в размере 280000 руб. согласно графику в сроки определенные мировым соглашением, в срок до 14 июля 2016 года равными платежами по 24000 руб в месяц. В срок до 14 августа 2016 года 16000 руб, а истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 344000 руб. и взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6640 руб.

    Истец, представитель истца и представитель ответчика Лаврентьева М.Н. просили утвердить условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу, представителю истца, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом на условиях, указанных выше, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в порядке абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение заключено добровольно и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, установлено, что значение, содержание и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л,

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Желтоуховым ФИО8 и Смирным ФИО9, по условиям которого Смирный ФИО10 выплачивает Желтоухову ФИО11 материальный ущерб в размере 280000 руб. равными частями согласно графику в срок до 14 сентября 2015 года 24000 руб., в срок до 14 октября 2015 года 24000 руб., в срок до 14 ноября 2015 года 24000 руб., в срок до 14 декабря 2015 года 24000 руб., в срок до 14 января 2016 года 24000 руб., в срок до 14 февраля 2016 года 24000 руб., в срок до 14 марта 2016 года 24000 руб., в срок до 14 апреля 2016 года 24000 руб., в срок до 14 мая 2016 года 24000 руб., в срок до 14 июня 2016 года 24000 руб., в срок до 14 июля 2016 года 24000 руб., в срок до 14 августа 2016 года 16000 руб.

    Производство по делу по иску Желтоухова ФИО12 к Смирному ФИО13 о возмещение материального ущерба в размере 344000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6640 руб. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                             Н. В. Цитович