Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5693/2012 ~ М-5275/2012 от 12.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Назарова В. С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Назарова В. С. сумму страхового возмещения в размере 30.322 рубля 65 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 17.190,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 25.509 рублей, расходы на оценку в размере 3605 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья О. В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Назарова В. С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Фабиа, г/н № под управлением Евстигнеева В.С. и автомобиля Шкода Октавия, г/н № под управлением Назарова В.С., в результате которого машина истца получила повреждения. Согласно справке МВД России УВД по <адрес> от 13.06.2012г., материалов административного дела, водитель транспортного средства Шкода Фабиа, г/н № нарушил п. 8.3 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, произошедшем 13.06.2012г. Гражданская ответственность Евстигнеева В.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Страховая компания СОАО «ВСК» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 49.585 рублей 33 копейки. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «НМЦ «Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта №/К-2156 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия, г/н №, принадлежащего истцу, составляет 79.907 рублей 98 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 17.190,35 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 30.322 рубля 65 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля составила 17.190,35 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3.605 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы.

В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений и просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 30.322,65 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 17.190,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Назарова В.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Фабиа, г/н № под управлением Евстигнеева В.С. и автомобиля Шкода Октавия, г/н № под управлением Назарова В.С., в результате которого машина истца получила повреждения.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Евстигнеева В.С., который допустил нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В период дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Евстигнеева В.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК».

Судом установлено, что истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания СОАО «ВСК» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 49.585 рублей 33 копейки.

Из материалов дела следует, что не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ОО ООО «НМЦ «Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта ООО «НМЦ «Рейтинг» №/К-2156 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия, г/н №, принадлежащего истцу, составляет 79.907 рублей 98 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 17.190,35 рублей.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключением эксперта ООО «НМЦ «Рейтинг» №/К-2156 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный отчет соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной МВД России УВД по <адрес>, административным материалом по факту ДТП, заключением эксперта ООО «НМЦ «Рейтинг» №/К-2156 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в результате виновных действий Евстигнеева В.С., гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК», автомобилю истца были причинены повреждения, суд считает, что исковые требования Назарова В.С. о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 30.322 рубля 65 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что утрата товарной стоимости транспортного средства Шкода Октавия, г/н №, принадлежащего Назарову В.С. составляет 17.190,35 рублей, что подтверждается заключение №/К-2941/У о величине утраты товарной стоимости транспортного средства.

Учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов вследствие ДТП и последующего ремонта, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости входит в состав реального ущерба, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей и подлежит возмещению, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 17.190,35 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 25.509 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя - истца, который не получил страховое возмещение на ремонт ТС в полном объеме, что причиняло ему неудобства, таким образом, испытывал нравственные страдания.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования Назарова В.С. о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1.000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 3.605 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Назарова В. С. сумму страхового возмещения в размере 30.322 рубля 65 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 17.190,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 25.509 рублей, расходы на оценку в размере 3605 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик