Определение по делу № 12-731/2019 от 02.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассматривая материалы по жалобе представителя ФИО2 в защиту ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № консультанта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Указанное решение обжалуется ФИО2, действующим в интересах ФИО5, на основании доверенности.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.В соответствии с КоАП РФ, ФИО6 в рамках настоящего дела, является юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста представленной доверенности, ФИО2 уполномочен представлять интересы ФИО7 в организациях различных форм собственности, государственных органах, судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских судах, представлять интересы по административным делам, в том числе с правом подписания и подачу в суд исковых заявлений, административных исковых заявлений, представлять интересы при их рассмотрении, обжалование судебных актов, подписание апелляционных, кассационных жалоб, предъявление и отзывы исполнительных документов, участвовать в исполнительном производстве, представлять интересы в делах о банкротстве, со всеми правами, предусмотренными законом о банкротстве и АПК РФ, представлять интересы в качестве потерпевшего, гражданского истца по уголовным делам в органах дознания и предварительного следствия, поддерживать обвинение и гражданский иск, осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно – процессуальным законодательством.

Вместе с тем, ФИО2 не наделен правом выступать в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе при обжаловании от его имени постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановления должностного лица, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО10 - прекратить.

Судья ФИО1