Определение по делу № 2-746/2016 (2-5767/2015;) ~ М-6193/2015 от 17.12.2015

Дело №2-746/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

С участием помощника прокурора Нечаева В.В.

При секретаре Симонян Т.С.

С участием истца Хохрякова А.В.

Представителя истцов Залога А.А.

Представителя ответчика Балуевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой А.А., Хохрякова В.Г., Хохрякова А.В. к Балугову И.В. о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Болдырева А.А., Хохряков В.Г., Хохряков А.В. обратились в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2014г. по вине Балчугова И.В. был причинен вред здоровью: Болдыревой А.А. – тяжкий, Хохрякову А.В. – средней тяжести.

Болдырева А.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, Хохряков А.В. – <данные изъяты>, Хохряков В.Г. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с повреждением транспортного средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд, поскольку истцы проживают в Свердловском и Индустриальном районах г.Перми, дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Ленинского района г.Перми, а ответчик зарегистрирован в Кишертском районе Пермского края.

Представитель истцов пояснил, что исковое заявление подано в Мотовилихинский районный суд, поскольку в рамках уголовного дела ответчик в качестве места своего жительства указывал адрес: <адрес>.

Представитель ответчика пояснила, что ей не известно, проживает ли Балчугов И.В. на сегодняшний день по <адрес>.

Суд, заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла вышеизложенных положений закона, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела должна учитываться именно регистрация по месту жительства или пребывания.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Болдырева А.А. проживает по адресу: <адрес>, Хохряков А.В. – по <адрес>, то есть в Свердловском районе г.Перми, Хохряков В.Г. – по <адрес>, дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке улиц Куйбышева и Екатерининской, то есть в Ленинском районе г.Перми, ответчик Балчугов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истцы, ответчик на территории Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрированы и не проживают, местом причинения вреда является территория Ленинского района, данное дело Мотовилихинскому районному суду г.Перми неподсудно.

Доводы представителя истцов о том, что ранее в рамках уголовного дела ответчик называл адрес <адрес>, судом не принимаются, поскольку достоверных данных, подтверждающих, что как на момент подачи искового заявления, так и на сегодняшний день Балчугов И.В. на каком-либо законном основании проживает по данному адресу, у суда не имеется. Представитель ответчика в судебном заседании факт проживания Балчугова И.В. по указанному выше адресу не подтвердила. Судебные извещения, направленные по этому адресу, ответчиком не получены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Болдыревой А.А., Хохрякова В.Г., Хохрякова А.В. к Балугову И.В. передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья     /подпись/

Копия верна

Судья                       Е.Р. Котельникова