Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2015 ~ М-1880/2015 от 22.07.2015

Гражданское дело № 2-2131/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 22 сентября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Кононовой Ю. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Черновой Т. Ю. задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <СУММА>.. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА> Требования мотивированы тем, что по указанному Соглашению о кредитовании, заключенном в офертно-акцептной форме на получение Потребительского кредита, заемщик Чернова Т. Ю. обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту, полученному в сумме <СУММА>, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <СУММА>, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в размере 25 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако данное обязательство заемщиком не выполняется, ежемесячные платежи в счет уплаты кредита не вносятся, что явилось основанием для обращения Банка с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Меркулова Е. С. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чём представлено соответствующее ходатайство.

Ответчик Чернова Т. Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Чернова Т. Ю., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшей, в представленном ходатайстве, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как видно из материалов дела, Заемщик обратился в адрес ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <СУММА> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер № <данные изъяты>. Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Черновой Т. Ю. кредит в сумме <СУММА>. сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитным соглашением предусмотрено ежемесячное внесение взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов, согласно графику погашения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.8-3.11 Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования при нарушении срока возврата основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере 25 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также предусмотрен штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в сумме <СУММА>.

С предложенными условиями кредитования заемщик Чернова Т. Ю. согласилась. Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику кредит в размере <СУММА>, что подтверждено выпиской по счету.

Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Чернова Т. Ю. с 19.04.2013 года не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по потребительскому кредиту, выпиской по счету, представленными истцом. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <СУММА>., в том числе: <СУММА>. – основной долг; <СУММА>. - проценты; <СУММА> – неустойка.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца возврате всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой правомерно. При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению, со взысканием с Черновой Т. Ю. в пользу истца задолженности по указанному кредитному соглашению в размере <СУММА>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ расходы по госпошлине в сумме <СУММА>., подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика <СУММА> (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Черновой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, <СУММА>, в том числе: задолженность по кредиту – <СУММА>., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <СУММА>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2015 года