Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-57/2017 ~ М-612/2017 от 13.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,

рассмотрев административное исковое заявление Паладьева МА к Отделу судебных приставов – исполнителей Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании действий судебного пристава–исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов – исполнителей <адрес> об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя <адрес>. В обоснование требований административный истец ссылается на допущенные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 нарушение требований законодательства РФ. Просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Обязать Отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Паладьева М.А. путем отмены постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Проверка доводов взыскателя по исполнительному производству (административного истца) о незаконности действий судебного пристава-исполнителя подлежит по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

В данном случае административный истец оспаривает действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес>, на территории которого фактически и исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, независимо от его фактического места расположения. Следовательно, рассмотрение данного спора подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административное исковое заявление необходимо возвратить административному истцу, поскольку оно неподсудно Самарскому районному суда <адрес>.

Судья разъясняет административному истцу, что данное административное исковое заявление должно быть рассмотрено по месту нахождения судебного пристава - исполнителя <адрес>, т.е. в Октябрьском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное исковое заявление Паладьева МА к Отделу судебных приставов – исполнителей <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании действий судебного пристава–исполнителя, возвратить административному истцу в связи с неподсудностью спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                     О.Г. Кривицкая